Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина в составе османской империи (конец XVIII в. - 1878 г.)

Южные славяне в составе Османской империи на протяжении всего XIX и начала XX в. выступали вместе с другими народами Балканского полуострова за ликвидацию турецкого владычества и создание своих государств.

велась практически непрерывно, принимая формы локальных и общебалканских восстаний и войн.

Изменялись и лозунги борьбы — от расширения прав немусульманского населения до полной независимости. Важным рубежом был в этой борьбе 1878 г., ознаменовавшийся появлением двух независимых княжеств — Сербии и Черногории. Но борьба за освобождение оставшейся в составе Османской Порты части Балканского полуострова продолжалась до 1913 г., когда после окончания Второй Балканской войны Турция лишилась практически всех своих европейских территорий, за исключением Восточной Фракии.

Кризис общественно-политической системы Османской империи в конце XVIII в. К концу XVIII в. система Османской империи перестала отвечать требованиям времени. Экономика Турции, направленная на поддержание и развитие мощной военной машины, способной охранять границы империи, не только не развивалась, но и находилась в состоянии кризиса. Это выражалось в появлении новых форм собственности, расцвете откупной системы и ростовщичества, не соответствующих основным государстве нным принципам Порты — же стко й централизации и контролю за собственностью на землю.

В политическом плане кризис власти вылился в рост сепаратистского движения внутри империи, когда мятежные паши выступали с оружием в руках против власти султана. В конце XVIII — первой половине XIX в. такие выступления сотрясают Албанию, Боснию и Герцеговину и даже центр империи — Румелийский вилайет.

Особую опасность для Стамбула представлял реформированный янычарский корпус и безде йствующие в пе ре ры вах между войнами башибузуки. Те и другие использовались местными феодалами, были легки на подъем и отважны в бою.

Первые попытки реформирования как самой системы землепользования (спахийской системы), так и турецкой армии предпринял султан-реформатор Селим III (1789-1807). Он столкнулся не только с сопротивлением турецких феодалов, но и с янычарскими бунтами, а также с крестьянскими волнениями, которые были вызваны тем, что старая система сбора налогов была заменена посредниками между спахией и крестьянином — так называемыми «чифтлик- сахибиями», удвоившими эксплуатацию на селе.

Ситуация осложнялась падением военной мощи империи, поражениями в войнах. В последней че тве рти XVIII в. в мирные договоры Турции с воевавшими с ней европейскими государствами стали включаться пункты,

касающиеся положения подвластного Порте христианского населения Балканского полуострова. Так, по окончании русско-турецкой войны 1768-1774 гг. в текст Кючук- Кайнарджийского мирного договора было внесено право России защищать интересы православного населения Турции, а по Систовскому миру 1791 г., знаменовавшему победное окончание войны России в союзе с Австрией против Турции, предусматривалось проведение реформ в пограничном с монархией Габсбургов пашалыке Турции — Белградском.

Особое положение Белградского пашалыка. Белградский пашалык не случайно стал центром воссоздания сербского государства и первой славянской территорией Османской империи, получившей автономию.

Несколько факторов обусловили специфическое развитие этого одного из наиболее беспокойных пашалыков Порты. Прежде всего, это его географи­ческое положение на границе с Австрийской империей. На австрийском берегу пограничных рек Дуная и Савы (современная Воеводина) компактно проживало с конца XVIII в. переселившееся из Центральной Сербии сербское население.

Австрийские сербы обладали согласно ряду рескриптов австрийских монархов определенными национально-церковными автономными правами. Их столица Сремские Карловцы — резиденция православного митрополита — была не только религиозным, духовным, но и просветительским центром для всех сербов, как в границах империи Габсбургов, так и в Османской Турции.

Второй особенностью пашалыка была его этническая однородность — абсолютное большинство населения составляли православные сербы, мусульмане же (как турки, так и представители других национальностей) проживали в основном в крепостях и городках. Язык, обычаи сербов этого района, называвшегося сербами Шумадия (от сербского слова «шума» — лес), были едиными.

Однородной была и социальная структура сербского общества. Сербское население пашалыка, насчитывавшее около 300 тыс. человек, составляли крестьяне, причем процесс диффе ре нциации на селе был очень слабым.

Зажиточные крестьяне занимались торговлей, поставляя в Австрию продукцию своего хозяйства, и прежде всего свиней. Сельские старейшины осуществляли контакт с турецкой администрацией, а выборные от нескольких сел (кнезы) отвечали за сбор и передачу туркам налогов.

Третьим фактором, обусловившим исключительную роль Белградского пашалыка в создании сербской государственности, был внешний, а именно активное вмешательство Австрии и России в судьбу сербов.

Так, по условиям Систовского мира пашалык получил значительные привиле гии, оформленные специальными фирманами султана в 1793-1794 гг. Было упорядочено налогообложение, установлен фиксированный размер денежной дани на весь пашалык, разрешено строительство церквей, введены элементы местного самоуправления, определены права и обязанности кнезов и, наконец, запрещено проживание на территории пашалыка янычаров.

Последнее было очень актуальным решением для конца XVIII в., ибо в то время янычарская вольница опустошала непосильными налогами и прямыми грабежами села по всему Балканскому полуострову.

Взамен полученных привилегий сербы обязывались нести пограничную стражу, что означало создание отрядов милиции и право ношения оружия, хотя вся остальная райя была этого права лишена, ибо служба в армии являлась почетной обязанностью только «правоверных».

Перечисленные обстоятельства определили роль Белградского пашалыка как ядра, вокруг которого практически в его границах было создано автономное славянское княжество в составе Османской Турции — Сербское княжество (1833), затем сербское независимое государство (1878). Позднее, в 1918 г., Сербия становится центром объединенного югославского государства.

Основные вехи развития сербской государственности были связаны с вооруженной борьбой: восстаниями и войнами. Важным фактором для приобретения Сербией независимости было русское уча сти е в судьбе сербов. Основными документами, определившими статус сербского государства в XIX

в., были русско-турецкие договоры 1812, 1826, 1829 и 1878 гг.

На первом этапе освободительной борьбы (1804—1833) сербский народ добивался признания Османской Портой прав Белградского пашалыка на автономию.

Становление и развитие автономного Сербского княжества при Милоше Обреновиче. «Турецкая» конституция 1838 г. В 1833 г. автономное княжество Сербия, входившее в состав Османской Порты и обязанное платить

дань султану, вступило на путь государственного строительства.

Задача осложнялась не только тем, что за 400 лет турецкого владычества были утрач е ны традиции национальной государственности, но и отсутствием национальной интелле ктуальной и культурной элиты. Сербское общество составляли крестьяне. Не было ни национального дворянства, истребленного еще в ходе турецкого завоевания, ни даже цехового ремесленного сословия.

За сравнительно короткий период, уже к началу XX в., в Сербии были созданы все необходимые атрибуты европейского государства: правительство, парламент, чиновничество, армия, полиция, банки, система медицинского обслуживания, широкая сеть просветительских учреждений от начальных школ до университета, учреждения культуры и искусства, инфраструктура, включающая сеть железных дорог.

Вм е сте с тем патриархальный, крестьянский тип общества, общая эконо­мическая отсталость страны наложили отпечаток и на характер власти, и на все стороны государственного развития.

Отличительной че рто й политиче ской жизни в Сербии была непрерывная борьба за власть.

С одной стороны, это противоборство династий Обреновичей и Карагеоргиевичей, которые попеременно прорывались к власти и изгоняли соперников из страны.

С другой — это борьба различных кругов сербского общества за ограничение власти князя. Формально Сербское княжество оставалось конституционной монархией, но фактически авторитарный режим сменялся в Сербии олигархиче ским.

1830—1839 гг. — период правления князя Милоша, вождя Второго сербского восстания, основателя династии Обреновичей. Неграмотный крестьянин, обладающий необходимыми правителю качествами — властностью, решительностью, последовательностью, он вместе с тем был хитер, изворотлив, лукав и корыстолюбив.

Со своими политическими конкуре нтами Милош расправлялся жестоко. По его приказу в 1817 г. был убит вождь Первого сербского восстания Карагеоргий. Бывшие сподвижники Милоша по восстаниям хотя и поднялись наверх и получили почетные должности и большие наделы земли, оставленные турками, были недовольны деспотическим режимом правления Милоша и неоднократно открыто выступали против его произвола.

В 1825 и 1826 гг. им удалось даже поднять против него народ с оружием

в руках. Возмущение в народе вызывало и быстрое обогащение Милоша, и введенный им новый вид отработочной повинности в пользу князя (так называемый «княжеский кулук»). Хотя все выступления были подавлены Милошем, он все же вынужден был пойти на уступки «великашам» (владельцам больших наделов) и согласился принять ограничивающую его всевластие конституцию.

Текст конституции, разработанный юристами из Воеводины, включил в себя все достижения либеральной буржуазной мысли того времени. Она была утверждена князем в феврале 1835 г., в праздник Сретения, поэтому вошла в историю под названием Сретенская конституция.

Ею не только существенно ограничивалась власть князя, определялись права парламента, разграничивались исполнительная и законодательная власть, но и гарантировались гражданские права и свободы (личности, совести, право частной собственности, равенство перед судом) и даже свобода пе чати в стране, где абсолютное большинство населения было неграмотным.

Эта конституция не вступила в действие из-за негативной реакции России, Австрии и Турции. Взамен нее Сербии в декабре 1838 г. была дарована султаном другая конституция, получившая название «Турецкая».

Она расширила власть князя, но для контроля над ним передала законодательную власть олигархическому органу — Государственному совету. Составлявшие его 17 советников заставили Милоша в июне 1839 г. покинуть княжество. Власть перешла к наместничеству при несовершеннолетнем сыне князя Михаиле.

Сербское княжество при Михаиле Обреновиче (1860—1868). Создание Балканского союза. Князь Михаил придерживался курса реформ, но проводил их осторожно, умеренно, стараясь не провоцировать недовольство Порты и внутренней консервативно настроенной оппозиции. Скупщина созывалась им регулярно, но роль ее свелась к совещательной.

Существенно были ограничены права ранее всевластного Государственного совета — он полностью комплектовался князем и подчинялся ему. Князь Михаил последовательно и плодотворно выполнял программу «Начертание».

В 1861 г. был принят закон о народной армии, установивший всеобщую воинскую повинность. Сербская армия теперь в случае мобилизации достигала 90 тыс. человек, она обладала собственным, хотя и небольшим, офицерским корпусом.

С1862 по 1867 г. велись переговоры с Турцией о выводе турецких гарнизонов из шести сербских городов. В 1862 г. после вооруженного столкнове ния с жителями Белграда, поводом для которого послужило убийство турецкими солдатами сербского мальчика, турецкий гарнизон обстрелял город снарядами. Этот инцидент вызвал вмешательство держав-гарантов, и в 1867 г. Порта ликвидировала свои военные гарнизоны на территории Сербии.

В 1866 — 1868 гг. Сербия становится центром подготовки и создания блока антитурецких сил на Балканах — Балканского союза. Были подписаны секретные договоры с Грецией, Черногорией, Румынией, проведены переговоры с лидерами хорватских и болгарских национально-освободительных организаций, развернута широкая сеть агентов, готовящих восстание в Боснии и Герцеговине, Старой Сербии.

Задачей Балканского союза было совме стное выступле ние против Османской Турции, освобождение Балканского полуострова и раздел его территории между союзниками. Но эта задача осуществлена не была, так как весной 1868 г. лидер Балканского союза князь Михаил был убит в Белграде заговорщиками.

Регентство и Конституция 1869 г. После смерти бездетного князя на престол вступил его 14-летний родственник Милан Обренович (1868-1889). В 1868 г. регенты несовершеннолетнего князя во главе с председателем либераль­ного правительства Йованом Ристичем (1831—1899) разработали проект новой конституции.

Скупщина приняла ее летом 1869 г. Сербия объявлялась «конституционной монархией с народным представительством». Роль скупщины в политической жизни страны значительно возросла.

Борьба за места в парламенте — новая черта политиче ской жизни Сербии во второй половине XIX в. Ограничение прав скупщины только законодательной инициативой вызвало в последующие годы стремление к расширению ее полномочий. Наиболее радикальные требования в этом вопросе высказывали социалисты Светозар Маркович и Адам Богосавлевич.

В период регентства (1869—1872) находившиеся у власти либералы приняли ряд законов и постановлений, способствовавших развитию капиталистических отношений в стране и укреплению буржуазной государственности.

Противниками их были как недовольные «свободами» консерваторы, так и стремившиеся к революционным преобразованиям радикалы. Борьба за власть

между этими группировками, оформившимися в начале 80-х гг. в политиче ские партии, становится основным содержанием внутриполитической жизни Сербии в конце XIX в.

Восточный кризис 1875—1878 гг. Признание независимости сербского государства. Во внешней политике либералы были сторонниками активных действий по осуществлению программы «Начертание». Они попытались реализовать ее в период Восточного кризиса 1875— 1878 гг., охватившего весь Балканский полуостров.

После начала в 1875 г. восстания в Герцеговине и Боснии сербское правительство приступило к претворению в жизнь идей Балканского союза. Однако организовать, как планировалось, общебалканское восстание весной 1876 г. не удалось. Сербия все же решилась начать самостоятельно войну со своим сюзереном Турцией, заручившись поддержкой только одного союзника — Черногории.

Только после решительного перелома в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. — взятия Плевны и перехода русской армии через Балканские горы, сербское правительство объявило в декабре 1877 г. о возобновлении войны с Турцией в союзе с Россией.

Однако результаты войны, определенные условиями Берлинского трактата (июль 1878 г.), разочаровали сербов и подорвали престиж

либерального правительства. Сербия признавалась полностью независимым княжеством, получала четыре новых округа с населением в 300 тыс. человек, но главная задача — присоединение Боснии и Косово — выполнена не была.

Более того, Босния и Герцеговина были оккупированы согласно условиям трактата Австро-Венгрией, что делало дальнейшие притязания Сербии нереальными. Выход к морю был закрыт. С этого времени Босния становится объектом австро-сербского спора.

Черногория в конец XVIII в. — 1878 г. Черногория в конце XVII — начале XIX в. юридически представляла собой составную часть Османской империи, но фактически уже с конца XVII в. была самоуправляющейся областью. Ее вассальные отношения с Портой сводились лишь к уплате дани, которая, впрочем, поступала весьма нерегулярно.

Небольшое горное бесплодное пространство с населением около 80 тыс. человек при полном отсутствии городов и четко определенных границ — такой была Черногория в начале XIX в. Центром ее являлся Цетинский монастырь, вокруг которого было разбросано несколько домов черногорских старейшин.

Специфика положения Черногории заключалась в ее географической изолированности горами от других частей империи. Единственной контактной зоной с христианскими государствами был район Боки Которской, до 1797 г. принадлежавший Венеции, а затем перешедший под австрийское управление. Здесь черногорцы обменивали продукты своего хозяйства на соль, боеприпасы, домашнюю утварь.

Экономическое положение черногорских земель, где единственной отраслью хозяйства являлось разведение овец и коз на скудных растительностью склонах гор, было бедственным, и, если бы не помощь России, которая с конца XVIII в. почти е же годн о снабжала Черногорию хлебом, стране угрожал бы голод. Черногория не имела ни развитых ремесел, ни дорог. Различие в имущественном положении племенных старейшин и рядовых черногорцев было минимальным.

Приобретение плодородных земель в долинах Герцеговины, в районе Скадарского озера и Приморья рассматривалось вследствие этого в Черногории как насущная необходимость. Расширение территории, выход к морю наряду с з адаче й получения официальной независимости становятся политической программой черногорских правителей вплоть до 1878 г.

Черногорские митрополиты Петр I и Петр II во главе страны. Во главе Черногории в конце XVIII и в первой половине XIX в. стояли духовные лица — черногорские митрополиты, а с 1851 г. светские правители — князья.

Причина полутеократического характера государственной власти Черногории в первой половине XIX в. была не только в той особой объединяюще й роли, которую традиционно играла православная церковь для разрозненных черногорских племен, но и в характере черногорско-русских отношений.

Согласно условиям Кючук- Кайнарджийского мира Россия являлась покровительнице й единоверцев в Османской Турции. Принимая у себя черногорского митрополита, оказывая материальную помощь черногорскому населению, русское правительство внешне соблюдало принцип невмешательства во внутренние дела Порты, объясняя свои действия лишь помощью православным.

Основными задачами черногорских правителей в XIX в. во внутренней жизни Черногории были:

- преодоление разобщенности и вражды черногорских племен;

- централизация власти, организация государственного аппарата

управления и безусловное подчинение племенных старейшин правителю;

- ликвидация пережитков родопатриархального уклада жизни, таких как кровная месть, самосуд, другие проявления обычного права;

- формирование отрядов регулярной армии. Национальные задачи Черногории требовали консолидации всех сил, а страна постоянно находилась в междоусобных распрях.

Черногорские племена (негуши, пиперы, васоевичи, куча, белопавливичи и др.) традиционно враждовали между собой. Задачу прекращения племенной розни решали правившие Черногорией в первой половине XIX в. духовные владыки, митрополиты из племени негушей Петр I Негош (1782—1830) и Петр II Негош (1830-1851).

Во время правления Петра I Негоша был принят «Законник» (1798), регулирующий имущественные отношения, сформировано правительство и создан прообраз государственного аппарата — Народная канцелярия.

На основании стате й «Законника» митрополит и его правительство, преодолевая сопротивление племенных старейшин, пытались решать гражданские и уголовные дела, организовать сбор налогов для поддержания центральной власти. Петр I продолжал совершенствовать «Законник», вносил в него новые статьи, чтобы реформировать и систему управления краем.

В этой своей деятельности он опирался на поддержку России. Особенно тесными были контакты Черногории и России в период наполеоновских войн, когда разрабатывался даже русский план создания на Балканах автономных или независимых государств в качестве заслона Наполеону. Центральная роль здесь отводилась Черногории.

Однако после Тильзитского мира Россия отказалась от этой мысли, и черногорский владыка безуспешно пытался добиться хотя бы присоединения к Черногории отвое ванной черногорцами у Наполеона Боки Которской.

Несмотря на неудачу своих внешнеполитических инициатив и некоторое ослабление черногорско-русских связей, Петр I Негош оставил своему пле­мяннику и преемнику Петру II Негошу наказ: «Богу молись и России держись», которому следовали черногорские правители и в последующие времена.

Черногорский владыка Петр II Негош за свою недолгую 37-летнюю жизнь успел проявить себя как незаурядный политический деятель, искусный дипломат, храбрый военачальник и талантливый поэт.

Он не только упрочил авторитет Черногории, но и провел целый ряд важных преобразований внутри страны. К их числу относятся создание

высшего административного и судебного органа страны — Правительствующе го совета — взамен упраздненного правительства, формирование основы регулярной армии — гвардии, усовершенствование системы налогов.

Петр II сумел добиться уточнения черногорско-герцеговинской и черногорско-австрийской границ. Отношения с Россией не всегда были ровными. Инициативы черногорского владыки вызывали недовольство правительства Николая I, но денежные субсидии Черногория получала регулярно, и они были главной и фактически единственной доходной статье й государственного бюджета.

Петр II был сторонником югославянского объединения, поддерживал сербскую программу «Начертание» и склонялся к объединению Сербии и Черногории под скипетром сербской династии. Главной политиче ской з адаче й для него было приобретение Черногорией независимости.

Установление светского правления князей из династии Петровичей. Эта задача после скоропостижной смерти в 1851 г. Петра II Негоша решалась и следующими черногорскими правителями — князьями Данилой (1851-1860) и Николой (1860-1918). Данило Петрович, племянник Петра II Негоша, не захотел принять монашество, стал светским правителем и в сентябре 1852 г. провоз­гласил себя князем Черногории.

Для упрочения финансового положения страны он ввел подоходный налог, таможенные пошлины, принял новый кодекс законов. Так называемый «Законник князя Данилы» декларировал равенство всех черногорцев перед законом, определял права и обязанности князя и других должностных лиц, регулировал семейные и имущественные отношения.

Законник, составленный в соответствии с европейскими нормами буржуазного права, был важным инструментом для проведения политики це нтрализации и стабилизации.

Князь Данило также стремился к расширению че рногорской территории. В результате успешных боевых де й стви й в 1858 г. и победы черногорцев над турецкой армией при Грахове было проведено при содействии великих держав черногорско-турецкое разграничение и расширение Черногории в сторону Герцеговины и Скадарского санджака, что увеличило население Черногории до 130 тыс. человек, а ее территорию — до 5 тыс. кв. км.

Наследовавший после смерти князя Данилы черногорский престол его племянник Никола направил все усилия на приобретение Черногорией

независимости. Эту задачу он стремился решать совместно с Сербией. Черногория в 1867 г. присоединилась к Балканскому союзу и участвовала в выработке плана совместных боевых действий.

Князь Никола претендовал на лидерство в союзе и даже рассчитывал занять престол объединенного сербо-черногорского государства. Соперничество его с сербскими династиями Об-реновичей и Карагеоргиевичей продолжалось до 1918 г.

В 60-е гг. XIX в. Черногория укрепляла свои вооруженные силы, получая поддержку Сербии и России. С начала восстания 1875 г. в Герцеговине и Боснии она оказывала повстанцам военную и материальную помощь. В июле 1876 г. Черногория вступила в войну с Турцией и вела ее сначала в союзе с Сербией, а с апреля 1877 г. и вплоть до окончания русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в союзе с Россией.

Несмотря на то что те рриториальное приращение Черногории было существенно урезано Берлинским трактатом по сравнению с Сан- Сте фанским мирным договором, все же изменение в положении страны было кардинальным. Она получила независимость, выход к морю в районе городов Бар и Уль-цинь, а также плодородные земли с городами Подгорица, Никшич, Колашин и Жабляк.

Феодальный сепаратизм боснийской знати. Восстания первой половины XIX в. В первой половине XIX в. основные проблемы внутреннего развития Боснии и Герцеговины были связаны прежде всего с решением экономиче ских и политических задач.

Такой з адаче й являлась борьба за самостоятельность Боснии и Герцеговины, за выход ее из подчинения центру империи. Причем в первой по­ловине XIX в. во главе движения стояли местные мусульманские феодалы, а в начале 50-х гг. с лозунгами автономии выступают лидеры христианских крестьянских движений. И в первом и во втором случаях восстания были тесно связаны с общеимперским процессом попыток реформирования военно-ленной системы, получившего в исторической литературе название «моде рнизация феодализма».

Босния и Герцеговина в силу своего периферийного положения и довольно прочных позиций местной знати в первой половине XIX в. были центром феодального сепаратизма на Балканах и ядром сопротивления реформам в Османской Турции. Это проявлялось и в период реформаторской деятельности Селима III, а особенно во время правления султана Махмуда II

(1808—1839).

Реформы этого времени были направлены на централизацию го­сударственного управления и укрепление феодально-абсолютистского режима с целью приспособить к новым условиям экономику страны. Стремясь ликвидировать центробежные явления и централизовать административное управление, Порта ожесточенно боролась с местным феодальным сепаратизмом и особенно против укрепившейся прослойки феодалов-аянов, возвысившихся на окраинах империи.

Во второй половине 20-х гг. XIX в. был распущен янычарский корпус (1826), проведена военная реформа, правительству удалось ослабить влияние ряда дервишских орденов, оказывавших помощь сепаратистам, началась ре организация государственного аппарата.

В течение 30-х гг. эти преобразования продолжались как в военной, так и в гражданской сферах. Модернизация государства началась со всеобщей переписи, вве де н ия паспортной системы, учре жде н ия регулярной почтовой службы.

В экономической области самым важным здесь был декрет 1833 г. о ликвидации спахийской системы. Держатели тимаров и зиаметов превращались в рядовых государстве нных служащих. Эти действия вызвали вооруженное сопротивление боснийско-герцеговинских феодалов, продолжавшееся до 60-х гг. Так, ликвидацию спахийской системы в Боснии и Герцеговине не удалось провести ни в 1833 г., ни в 1836 г., ни в 1843 г.

Лишь с введением в 1856 г. «Земельного закона» можно говорить о замене спахииского землевладения и усилении процесса читлучения, отмены барщины. В отличие от других чисто мусульманских районов империи в Боснии и Герцеговине крестьяне не получили наделы в собственность, они фактически перешли на отношения субаренды.

Для проведения хотя бы частично реформ в Боснии и Герцеговине Порте пришлось вести вооруженную борьбу с местным сепаратизмом. Особенно ярко это проявилось в начале реформ танзимата 30—50-х. гг.

Выбрав своим вождем местного боснийского военачальника Гуссейн- пашу, боснийские ф е одалы в 1831 г. выступили против султана за самоуправление Боснии и Герцеговины, их поддержал и скадарский паша. В 1833 г. восстание было подавлено и проведен ряд мероприятий по усилению роли наместника султана.

Вторая волна сопротивления реформам прокатилась в 40-е гг., после

попыток проведения в жизнь Гюльханейского хатт-и-шерифа 1839 г.,

провозгласившего равенство всех подданных султана, как мусульман, так и «неверных». Так, в 1846 г. мусульманские аяны в районе Сребреницы под руководством Рустен-бега выступили против боснийского визиря и даже просили помощи у княжества Сербии. Лишь после направления в 1851 г. спе циального экспедиционного корпуса во главе с известным военачальником Омер-пашой Латасом удалось подавить волну се паратистского движения местных феодалов и начать проведение реформ, в том числе и административных.

Босния и Герцеговина в планах Сербии и Черногории

В 40—50-е гг. наряду с се паратистскими выступле ниями в Боснии и Герцеговине усиливаются волнения христианского населения против мусульманского владычества. Экономическое по сути, направленное на ликвидацию феодальных форм эксплуатации, это движение принимает постепенно национально-освободительную окраску.

Происходило это во многом под воздействием усиленной сербской и черногорской политической агитации, что связано прежде всего с попытками проведения в жизнь государственно-политической концепции Сербского княжества «Начертание», где присоединение Боснии и Герцеговины занимало центральное место.

В эти же годы активную пропагандистскую деятельность среди католиков Боснии и Герцеговины ведут деятели хорватского национального Возрождения, порой действуя до начала 70-х гг. со вме стн о с сербами.

Для Герцеговины важное значение имели планы черногорских правителей о территориальном расширении Черногории за ее счет. Черногория поддержала серию восстаний христианского населения в Герцеговине, требовавшего изменить характер аграрных отношений.

Так, под руководством Луки Вукаловича с 1852 по 1862 г. прошло три восстания. Наряду с традиционными тре бованиями уравнивания в правах с мусульманами восставшие выдвинули лозунг присоединения Герцеговины к Черногории.

В результате совместных боевых де й стви й герцеговинских повстанцев и черногорских отрядов юго-восточная часть Герцеговины перешла де-факто под управление Черногории. Другой лидер боснийско-герцеговинских повстанцев Мичо Любибратич пытался поднять в 60-е гг. восстание под лозунгом совместной борьбы христиан и мусульман за социальное освобождение и

автономию Боснии.

В 1867—1868 гг. в ходе подготовки и создания Балканского союза активизируется сербская пропаганда в Боснии и Герцеговине, прилагаются большие мате риальные и организационные усилия Сербского княжества для организации антитурецкого восстания в эялете.

Восстание 1875-1878 гг. Оккупация Боснии и Герцеговины Австро- Венгрией. Социальные , национальные, политические требования особенно четко были сформулированы в ходе круп н е й ше го восстания в Боснии и Герцеговине в XIX в. — восстания 1875—1878 гг.

Именно в этот период произошло кардинальное изменение карты Балканского полуострова и определилась судьба Боснии и Герцеговины. Лидеры восстания разрабатывали программы переустройства этих провинций.

Особенно выделялась программа Васы Пелагича, предлагавшего включить Боснию в будущую федерацию демократических республик.

Наряду с такими радикальными предложениями выдвигались и более умеренные, среди которых наибольшей п одде ржко й пользовалась программа присоединения Боснии к Сербии, а Герцеговины к Черногории.

В случае неудачи этого плана созданное повстанцами осенью 1877 г. так называемое «боснийское правительство» намеревалось добиваться для Боснии и Герцеговины автономии в составе Османской Турции.

Но судьба Боснии и Герцеговины была предрешена уже летом 1876 г. в ходе переговоров российского и австрийского императоров в Рейхштадте (Чехия). О фициальное п одтве ржде н ие русско- австрийской договоренности по вопросу о Боснии и Герцеговине было закреплено Будапештской конвенцией 1877 г. Согласно этому до куме нту Россия в обмен на нейтралитет в предстоящей русско-турецкой войне соглашалась на оккупацию Боснии и Гер­цеговины Австро-Венгрией после окончания войны.

Опоздавшая к колониальным переделам, лишившаяся части своих территорий в результате итальянского освободительного движения и утратив­шая лидерство в Центральной Европе после австро-прусской войны, Австро- Венгрия устремилась на Балканы.

Присоединение Боснии и Герцеговины уже в конце 60-х гг. становится частью тайной политиче ской программы Австрии. Несмотря на протест местного населения, как христианского, так и мусульманского, и на его вооруженное сопротивление , Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину согласно решениям Берлинского трактата осенью 1878 г. На

протяжении последующих 40 лет Босния и Герцеговина являлись составной частью империи Габсбургов.

8.