Выводы
В романах «теремного триптиха» вопрос о соотношении власти и человечности рассмотрен на примере царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых. Здесь власть рассматривается как трагическое явление человеческого бытия.
В «Женихе царевны» проблема носителя самодержавной власти осмысливается писателем экзистенциально: постаревший раньше срока царь Михаил видит в смерти исход от проблем и неразрешимых противоречий нашего несовершенного мира. Эта же проблема касается и юного царя Алексея Михайловича: долг и необходимость терзают его душу. В «Царь-девице» главная героиня решается на преступления во имя власти, но терпит крах, обретая успокоение только в монастырской келье.Романы о царском тереме объединяются в читательский цикл благодаря общности проблематики, типажей главных и второстепенных героинь, хронотопу. Роман «Царское посольство» примыкает к триптиху, но не сливается с ним.
В основном писатель, как мы уже показали, опирался на изыскания своего отца. Это в частности проявляется и в том, что некоторые места романов текстологически близки, а порою идентичны, с фрагментами «Истории России с древнейших времен». В тоже время, по наблюдениям С.М. Ляпиной, значительную роль на формирование образов и авторской оценки в «Царь-девице» оказали труды Ивана Забелина и сказочномифологические мотивы. В «Касимовской невесте» и «Царском посольстве» мы обнаружили следы других исторических источников: мемуаров английского врача Самуэля Коллинса, книги политического эмигранта Григория Котошина, а также трудов историка А.Д. Черткова.
Еще по теме Выводы:
- Выводы и предложения по результатам ревизии.
- Выводы и предложения по акту ревизии и контроль за выполнением принятых решений.
- ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ РЕВИЗИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
- 2.1.4. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 2.1.3. Выводы
- 60. ЖАНРЫ-РАССУЖДЕНИЯ: ОБОСНОВАНИЕ (ТЕМЫ, ПРОЕКТА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ), АРГУМЕНТАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ, ОБОБЩЕНИЯ, ВЫВОДЫ
- Выводы.
- Выводы и предложения
- Выводы
- § 3.2. Правовая определенность позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ в системе российского уголовнопроцессуального права