<<
>>

Выводы

В романах «теремного триптиха» вопрос о соотношении власти и человечности рассмотрен на примере царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых. Здесь власть рассматривается как трагическое явление человеческого бытия.

В «Женихе царевны» проблема носителя самодержавной власти осмысливается писателем экзистенциально: постаревший раньше срока царь Михаил видит в смерти исход от проблем и неразрешимых противоречий нашего несовершенного мира. Эта же проблема касается и юного царя Алексея Михайловича: долг и необходимость терзают его душу. В «Царь-девице» главная героиня решается на преступления во имя власти, но терпит крах, обретая успокоение только в монастырской келье.

Романы о царском тереме объединяются в читательский цикл благодаря общности проблематики, типажей главных и второстепенных героинь, хронотопу. Роман «Царское посольство» примыкает к триптиху, но не сливается с ним.

В основном писатель, как мы уже показали, опирался на изыскания своего отца. Это в частности проявляется и в том, что некоторые места романов текстологически близки, а порою идентичны, с фрагментами «Истории России с древнейших времен». В тоже время, по наблюдениям С.М. Ляпиной, значительную роль на формирование образов и авторской оценки в «Царь-девице» оказали труды Ивана Забелина и сказочно­мифологические мотивы. В «Касимовской невесте» и «Царском посольстве» мы обнаружили следы других исторических источников: мемуаров английского врача Самуэля Коллинса, книги политического эмигранта Григория Котошина, а также трудов историка А.Д. Черткова.

<< | >>
Источник: Никольский Евгений Владимирович. Проза Всеволода Соловьева: проблемы творческой эволюции. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Тверь - 2014. 2014

Еще по теме Выводы:

  1. Выводы и предложения по результатам ревизии.
  2. Выводы и предложения по акту ревизии и контроль за выполнением принятых решений.
  3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ РЕВИЗИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
  4. 2.1.4. Выводы
  5. 2.1.3. Выводы
  6. 2.1.3. Выводы
  7. 2.1.3. Выводы
  8. 2.1.3. Выводы
  9. 2.1.3. Выводы
  10. 2.1.3. Выводы
  11. 2.1.3. Выводы
  12. 60. ЖАНРЫ-РАССУЖДЕНИЯ: ОБОСНОВАНИЕ (ТЕМЫ, ПРОЕКТА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ), АРГУМЕНТАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ, ОБОБЩЕНИЯ, ВЫВОДЫ
  13. Выводы.
  14. Выводы и предложения
  15. Выводы
  16. § 3.2. Правовая определенность позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ в системе российского уголовнопроцессуального права