Переход к конституционной монархии

От капитализма к империализму. В конце XIX — начале XX в. мировой капитализм вступает в высшую и последнюю стадию сво­его развития — империализм. Хотя в России позже, чем в США и странах Европы, стали развиваться буржуазные отношения, она в начале XX в.

В пореформенный период капитализм в России развивался столь стремительно, что она по темпу промышленного роста пре­восходила другие капиталистические страны. Благодаря этому Рос­сия в значительной степени преодолела огромнейшую промышлен­ную отсталость, хотя по объему промышленной продукции в абсо­лютных цифрах она еще сильно уступала странам Западной Евро­пы и США. По темпам развития капитализма и уровню промыш­ленного производства Россия в начале XX в. относилась к числу среднеразвитых капиталистических стран.

Более позднее вступление России на путь капиталистичес­кого развития имело некоторые позитивные последствия для ее промышленности. Капиталистическое производство в России развивалось уже на основе более высокой и совершенной тех­ники, в то время как в капиталистических странах Западной Ев­ропы и США серьезной помехой для роста производства яви­лась устаревшая техника. Фабрики и заводы России были ос­нащены современными машинами и оборудованием. Это способ­ствовало ускорению процесса концентрации промышленного производства.

Мировой промышленный кризис, разразившийся в 1900-1903 гг., ускорил образование в России крупнейших монополий. В этом Рос­сийская империя не отставала от США и ведущих капиталистичес­ких стран Западной Европы. Развитие промышленных монополий закономерно привело к концентрации и централизации банковско­го капитала. Банки все чаще принимали участие в промышленных монополиях. В результате произошло сращивание промышленного и банковского капиталов, возникла финансовая олигархия. Руко­водство экономикой России захватила небольшая кучка финансо­вых воротил, многие из которых были тесно связаны с высшими чиновниками царского государственного аппарата.

По степени концентрации и централизации капитала Россия в начале XX в. выдвинулась на первое месте в мире. Вывоз рос­сийского капитала за границу пока еще не приобрел широкого раз­маха. Однако в некоторые слаборазвитые страны (Индия, Иран) капитал вывозился. Россия вступает в борьбу с другими крупны­ми империалистическими государствами за передел мира и сфер влияния.

Своеобразие экономики Российской империи в начале XX в. заключалось в том, что на фоне интенсивного развития промыш­ленности происходило серьезное отставание сельского хозяйства, где продолжали господствовать феодально-крепостнические поряд­ки. Отсталость деревни тормозила рост внутреннего рынка, перио­дически приводила к затяжным кризисам перепроизводства.

Пережитки крепостничества стали одной из причин зависимос­ти экономики России от иностранного капитала, который захватил командные позиции в ведущих отраслях промышленности.

Проникновение иностранного капитала в Россию хотя и спо­собствовало в конце XIX в. росту темпов развития промышленнос­ти, но в дальнейшем господство иностранцев отрицательно сказа­лось на экономике страны. Деятельность иностранного капитала была хищнической.

Общественный и государственный строй России накануне революции 1905-1907 гг. В начале XX в. основным типом земле­дельческого частного хозяйства было крупное землевладение — помещичьи имения. Царь был крупнейшим помещиком России.

Вполне естественно, что царское правительство принимало меры к сохранению частного землевладения. Оно установило осо­бый режим для земель, которыми владели наиболее знатные и бо­гатые дворяне. Законодательство запрещало передавать в другие руки или дробить эти земли.

Крайне тяжелым было положение крестьян, которые страда­ли от недостатка земли. В среднем на одно помещичье имение при­ходилось 2300 десятин, а на крестьянский двор — от 7 до 15 деся­тин. Это вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков на кабальных условиях.

В начале XX в. в русской деревне шел процесс глубокого классо­вого расслоения крестьянства: возникло и развивалось кулачество, огромная масса крестьян попала в состояние нищеты.

В результате развития капиталистических отношений в Рос­сии значительно усиливаются экономические позиции буржуазии. Однако пережитки феодально-крепостнических отношений тормо­зят рост производительных сил, мешают предпринимательской деятельности буржуазии, которой необходимы свободные земли для строительства фабрик, заводов, железных дорог, а также требуются лесоматериалы, полезные ископаемые, различное сырье. Отста­лость сельского хозяйства отрицательно отражалась на развитии внутреннего рынка, так как помещичье хозяйство не испытывало особой нужды в промышленной продукции.

Одновременно шел процесс обуржуазивания некоторой части помещиков, которые перестраивали свои хозяйства на капиталис­тический лад, становились поставщиками хлеба на рынок и сельс­кохозяйственного сырья для промышленных предприятий. Отдель­ные помещики вкладывали свои капиталы в промышленные, транс­портные и торговые предприятия, были держателями акций.

Государственный строй России в начале XX в. не изменился по сравнению со второй половиной XIX в. Царь оставался неогра­ниченным монархом, политически господствующим классом было дворянство, которое осуществляло государственное управление, ибо все наиболее важные должности в государственном аппарате занимали дворяне. Еще больше усилился террор в отношении де­мократических общественных деятелей.

В связи с ростом революционного движения народных масс царизм укрепляет полицейский аппарат. В 1898 г. был создан Осо­бый отдел Департамента полиции, который активизировал деятель­ность жандармских и охранных органов по политическому сыску.

В начале XX в. трудящиеся России продолжали оставаться бес­правными. В деревне господствовали и чинили произвол земские на­чальники — защитники интересов помещиков. В городе усиливалась эксплуатация рабочего класса. Законодательство царского прави­тельства хотя и предусматривало рабочий день на фабриках и заво­дах — 11,5 ч, но оно сплошь и рядом нарушалось. На большинстве мелких и средних предприятий рабочий день продолжался 13-14 ч.

В целях повышения производительности труда и выжимания сверхприбылей предприниматели вводят на производстве изощрен­ную систему штрафов. Так, в 1904 г. на каждых 100 рабочих было наложено 230 штрафов.

Тяжелое положение усиливает движение рабочих, поднима­ющихся на борьбу против эксплуататоров за свои экономические и политические права. Широкое распространение получает стихий­ное крестьянское движение. В начале XX в. в России создается ре­волюционная ситуация.

На политическую арену выходят три основных лагеря: демок­ратический, ставящий целью свержение самодержавия и установ­ление республики (во главе движения пролетариат в союзе с крес­тьянством); либерально-буржуазный, стремящийся к конституци­онной монархии и предотвращению народной революции; прави­тельственный (царизм и дворянство), ведущий борьбу за сохране­ние самодержавного строя.

Буржуазия стремилась к политическому господству, но, опа­саясь народных масс, предпочитала добиваться его не революци­онным путем, а с помощью реформ, проводимых сверху. В принци­пе монархические порядки буржуазию вполне устраивали, так как она видела в монархии силу, способную обеспечить подавление ре­волюционного движения трудящихся.

Либеральная часть буржуазии добивалась лишь некоторых изменений в области государственного управления при сохранении монархии, которая должна была установить удобный для буржуа­зии правопорядок.

В 1904 г. на политической арене появилась организация рус­ской либеральной буржуазии “Союз освобождения” — впослед­ствии партия кадетов (конституционные демократы). Идеалом этой партии была конституция, гарантировавшая буржуазии политичес­кие права и устанавливавшая монархическую форму государствен­ного правления.

В 1901 г. из остатков народнических групп возникла мелкобур­жуазная партия эсеров (социалисты-революционеры). Она выда­вала себя за защитницу трудового крестьянства, хотя в действи­тельности выражала интересы кулачества.

Революционное движение рабочего класса накануне революции 1905-1907 гг. получает все больший размах. Возникает необходимость создания такой политической партии, которая возглавила бы проле­тарское движение. Кроме того, перед этой партией стояла задача обеспечения руководящей роли пролетариата в крестьянском дви­жении, которое развивалось стихийно.

Развертыванию массового революционного движения в России мешали эсеры, которые встали на путь индивидуального террора, направленного против высоких должностных лиц царского прави­тельства. В 1902 г. эсерам удалось убить министра внутренних дел Сипягина, а в 1904 г. — Плеве.

Подобная тактика отвлекала революционеров от главной за­дачи — борьбы за развертывание массового движения против са­модержавия. Революционеры превращались в изолированные от масс группы заговорщиков. Тактика индивидуального террора по­рождала представления о том, что террором можно добиться су­щественного изменения государственного строя.

Разновидностью революционно-демократического движения был экономизм. Экономисты выступали против создания самостоя­

тельной рабочей политической партии, считая, что рабочее движе­ние должно развиваться без всякого влияния на него политических партий. По их мнению, для пролетариата естественны и понятны только экономические требования (повышение заработной платы и др.) и нет необходимости создания пролетарской партии.

Группа революционеров в 1898 г. попыталась создать рабочую партию. Был созван I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако фактически партия в 1898 г. еще не возникла, не были разработаны Программа и Устав. РСДРП оформилась позднее, в 1903 г., на II съезде, где была принята Про­грамма и разработан Устав партии.

9.2.