ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

В конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая героичес­кая борьба русского народа за государственное единство и нацио­нальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое Русское государство.

Историческая закономерность образования централизован­ных государств в рамках феодального строя выступает на опреде­ленной стадии развития материального производства и обще­ственных отношений, в условиях формирования из родственных языковых этнических групп народностей, стремившихся к со­зданию своих национальных государств. Тенденция к созданию государств была одним из важнейших рычагов исторического прогресса в средние века.

При всей общности социально-экономических и полити­ческих факторов, лежащих в основе государственно-политичес­кой централизации, происходившей в XIII—XV вв. во многих европейских странах, в образовании Русского централизованно­го государства были свои существенные особенности. Указывая на это, русский историк В.О. Ключевский подчеркивал, что «у России — общие основы жизни с Западной Европой. Но есть свои особенности»².

Катастрофические последствия монголо-татарского наше­ствия, углубленные тяжелым золотоордынским игом, задержи­вали экономическое развитие русских земель, содействовали кон­сервации феодальной раздробленности и укреплению феодаль­но-крепостнических отношений.

мельных и людских ресурсов служило основой поступательного развития феодализма вширь и вглубь. Политическая централиза­ция на Руси значительно опередила начало процесса преодоле­ния экономической раздробленности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпо­ра внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях.

Московских великих князей, возглавлявших объединитель­ный процесс, поддерживала основная масса класса феодалов, заинтересованных в создании сильного централизованного аппа­рата власти для подавления сопротивления закрепощаемых тру­дящихся масс; жители городов, заинтересованные в ликвидации перегородок феодальной раздробленности, препятствовавших сво­боде торговли, развитию рыночных связей в масштабе всей стра­ны; крестьяне, видевшие в великокняжеской власти силу, спо­собную положить конец феодальным усобицам, от которых бо­лее всего страдали трудовые массы народа.

Русское феодальное государство формировалось на протя­жении XIV—XV вв. на основе роста феодального землевладения, хозяйства и развития крепостничества. Объединительный про­цесс завершился образованием в конце XV в. феодально-крепос­тнической монархии. Основную территорию сложившегося госу­дарства составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псков­ская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли и часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром формирова­ния великорусской народности и Русского государства была Вла­димиро-Суздальская земля.

Создание Русского централизованного государства — важ­нейший этап исторического развития нашей страны. С ним связа­ны преодоление феодальной раздробленности, объединение рус­ских земель под главенством Москвы и в результате этого — ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого госу­дарства создало необходимые условия для дальнейшего эконо­мического и политического развития России, развития отече­ственной государственности и российской правовой системы.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. В его основе лежали экономичес­

кие причины, в частности, усиление экономических связей между русскими землями.

Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства, которое характеризует­ся в данный период все большим распространением пашенной системы с дву- или трехпольным севооборотом. Трехполье стало господствовать во второй половине XV века. Оно не приносило высоких разовых урожаев, но при прочих равных условиях (за­суха, обилие влаги и т. д.) трехполье обеспечивало среднедоста­точную урожайность в длительные временные периоды при не­которой экономии труда и куда более эффективное использова­ние земель, доступных тогда для крестьянина. Именно трехполье послужило экстенсивному росту земледелия в XV — середине XVI в. в большинстве регионов страны.

Таким образом, возникла растущая потребность в сельско­хозяйственных орудиях, которая повлекла за собой развитие ре­месла. Интенсивно шел процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Значительно увеличивалась потребность в обмене про­дуктами труда между ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создавались местные рынки. Установлению внут­ренних экономических связей способствовало развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объеди­нения русских земель, создания единого государства. В его обра­зовании, как уже подчеркивалось, были заинтересованы широ­кие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купечество и ремесленники.

Феодальная раздробленность не порвала давних экономи­ческих связей между землями, а в дальнейшем возникли и но­вые. Это облегчило достижение единства. Предпосылкой для лик­видации феодальной раздробленности была также и примерная синхронность в развитии всех княжеств, а потому уровень их развития был в основном одинаковым. Близки по своему содер­жанию были правовые нормы, восходящие к Русской Правде.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обо­стрение социально-классовых противоречий. Подъем сельского хо­зяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились закрепостить их, закрепить за своими вотчинами и поместьями не только экономически, но и юридически. Такая

политика, естественно, вызывала сопротивление крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс закрепощения будет доведен до конца. А эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.

Хотя в экономическом отношении феодальная раздроблен­ность далеко еще не была преодолена, общеевропейский процесс формирования единых государств захватил в конце XV в. и Рос­сию. Как отмечал Ф. Энгельс, «повсюду в Европе, вплоть до отдаленных окраин, которые не прошли еще до конца через фе­одальный строй, повсюду королевская власть восторжествовала одновременно»³.

Во второй половине XV в. это произошло в Испании, Пор­тугалии, Англии, «скандинавские страны были объединены уже давно. Польша, королевская власть которой еще не ослабела, со времени своего объединения с Литвой шла навстречу периоду своего блеска, и даже в России покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига»⁴.

Ф. Энгельс указывал на то, что потребность в националь­ном единстве диктовалась повсюду необходимостью в обороне от внешних вторжений, а важным условием этого единства было наличие королевской власти (в России, соответственно, вели­кокняжеской, затем царской). В частности, Германия и Италия остались не объединенными не потому, что они отставали в экономическом отношении, а потому, что там не было коро­левской власти и немыслимого тогда без нее национального единства. Ф. Энгельс отмечал, что, например, «в Германии, раздробленной на провинции и избавленной на длительный срок от вторжений, не ощущалось вследствие этого такой сильной потребности в национальном единстве»⁵.

Такую же роль в России играла московская великокня­жеская власть. Вследствие того, что условия исторического раз­вития здесь были осложнены монголо-татарским вторжением и игом, отрывом Руси от мировых торговых путей, слабостью экономических связей между отдельными землями, развитием

крупных городов главным образом как центров местной эконо­мической и политической жизни, феодально-крепостнические черты в едином государстве выступали значительно сильнее, нежели чем в некоторых странах Западной Европы, где образо­вание единых государств происходило в условиях зарождения буржуазных отношений.

Однако едва наметившаяся тенденция социально-экономи­ческого развития не смогла бы проявиться без участия внешнего фактора. Следовательно, фактором, ускорившим централизацию, явилась внешняя опасность, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага: необходимость органи­зовать отпор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и свер­гнуть ее иго. Примечательно, что процесс государственной кон­солидации сделал возможным Куликовскую битву, с которой начинается освобождение Руси из-под татаро-монгольского ига. Когда же при Иване III удалось собрать почти все русские зем­ли, это иго было окончательно свергнуто.

Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы, которая со временем стала его столицей. Почему имен­но Москва — незначительный город Владимиро-Суздальского княжества — стала объединяющим центром возрождавшегося Рус­ского государства?

Войска Батыя ударили, прежде всего, по крупным горо­дам — Владимиру, Ростову, Суздалю, Рязани, — вызвав значи­тельный отток населения в западные, менее обжитые районы. Этот демографический сдвиг определил на рубеже XIII—XIV вв.

Москву отличало выгодное географическое положение в цен­тре русских земель. Она была защищена от внешних нападений со всех сторон другими княжествами, и по этой причине местное население отличалось наибольшим благосостоянием. Москва рас­полагалась на перекрестке торговых путей, связывавших русские земли. В те времена Москва-река была судоходной и служила удоб­ной торговой дорогой, способствовавшей процветанию Московс­кого княжества. Московских князей считали рачительными хозяе­вами, богатевшими на транзитной хлебной торговле. Накопление

значительных средств позволило им выкупить у ханов Золотой Орды право на Великое Владимирское княжение.

В то время как Новгород расходовал силы на противодей­ствие шведской и германской экспансии, западные русские зем­ли едва сдерживали натиск Литвы и Польши, а Рязань и Ниж­ний Новгород страдали от беспокойного соседства с татарами и другими воинственными племенами больше, чем другие города, Москва в наибольшей степени пользовалась преимуществом сво­его географического положения.

Первым московским князем был сын Александра Невского — Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV в. начался процесс общерусской государственной консолидации. Его приемники, продолжая политику объединения русских земель, неразборчи­вые в средствах и способах достижения своих целей, скупали или захватывали силой земли соседних княжеств, заключали до­говоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась так­же за счет заселения Верхнего Заволжья.

Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила Иване Калите (1325—1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на великое княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех русских земель. Это право в дальнейшем было использовано московскими князьями в целях объединения этих земель под своей властью. Добившись в 1328 г. первым из московских князей титула великого князя владимирс­кого, Иван Калита сделал Москву столицей Руси. Большое значе­ние имело перенесение в 1326 г. митрополичьей кафедры из Вла­димира в Москву, превратившуюся также и в духовный центр возраждавшегося Русского государства, — в центр Русской пра­вославной церкви.

Расширяя территорию Московского государства, великие князья московские превращали уделы в простые вотчины. Удель­ные князья, подпадая под их власть, становились боярами — поданными великого московского князя.

В связи с вышеизложенным можно выделить три группы предпосылок, способствующих образованию Русского централи­зованного государства.

1. Экономические предпосылки:

- зарождающееся поместное землевладение;

- необходимость ликвидации таможенных границ между княжествами в целях создания благоприятных условий для раз­вития торговли;

- постепенное нарушение натуральности сельскохозяйствен­ного производства;

- углубление процесса отделения ремесла от сельского хо­зяйства;

- необходимость введения единой денежной системы, еди­ных мер веса, объема и длины в целях обеспечения благоприят­ных условий для развития торговли;

- рост и укрепление городов как торгово-ремесленных центров.

2. Политические предпосылки:

- сохранение Северно-Восточной Русью, находящейся под та­таро-монгольским игом, своей государственности и православия;

- переживание Золотой Ордой с конца XIV в. феодальной раздробленности. На рубеже XV—XVI вв. Золотая Орда распалась на отдельные ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское и Ногайскую Орду;

- необходимость борьбы за национальную независимость;

- дальновидная политика московских князей;

- превращение Москвы в религиозный центр русских зе­мель в результате переноса митрополичьей кафедры из Владими­ра в Москву;

- превращение Московского княжества в общенациональ­ный центр, поднявший знамя освободительной борьбы.

3. Социальные предпосылки:

- потребность феодалов в сильной княжеской власти, обла­дающей эффективным административным аппаратом и армией для подавления народных восстаний;

- потребность бояр и вольных слуг в могущественном и богатом князе, раздающем поместья за службу;

- потребность феодалов в закреплении рабочих рук;

- потребность горожан в сильной княжеской власти, спо­собной преодолеть разобщенность русских земель, обеспечить условия для обмена товарами, а также независимость страны.

Со второй половины XIV в. начинается второй этап объеди­нительного процесса, основным содержанием которого является

разгром Москвой в 60—70-х гг. своих основных политических соперников и переход от утверждения за Москвой ее политичес­кого главенства на Руси к государственному объединению вок­руг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига.

Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становились важнейшими условиями заверше­ния начатого Москвой государственно-политического объедине­ния Руси. На Куликовом поле был нанесен решающий удар по монголо-татарскому владычеству народами нашей страны, а раз­гром основных ордынских сил ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее общее ослабление.

Куликовская битва (8 сентября 1380 г.) укрепила значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство. Выдающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович, получивший за победу на Куликовом поле прозвище Донского.

Династический спор за великокняжеский престол, возник­ший между двумя линиями потомков Дмитрия Донского, вошел в историю нашей страны под названием феодальной войны вто­рой четверти XV века. Борьба за великокняжеский престол меж­ду двумя линиями потомков, по существу, стала решающим стол­кновением сторонников и противников государственной центра­лизации. Поскольку роль Москвы как руководящего политичес­кого центра Руси стала очевидным фактом, то решался вопрос о том, на каких основаниях должны были строиться отношения московских князей с другими князьями. Развязавшая феодаль­ную войну коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями представляла собой феодально-консервативную реак­цию на достигнутые Москвой успехи в политическом объедине­нии страны и на усиление великокняжеской власти за счет суже­ния и ликвидации политической самостоятельности и суверен­ных прав князей в их владениях — «вотчинах».

Успехи Москвы в политическом объединении Руси, терри­ториальный рост Московского княжества, победа великокня­жеской власти над удельно-консервативной оппозицией в фео­дальной войне второй четверти XV в. — все это создало условия для перехода к завершающему этапу объединительного процесса и началу государственно-политической централизации, то есть для ликвидации самостоятельности последних крупных феодаль­

ных центров на Руси — Тверского, Ярославского, Ростовского и Рязанского княжеств, Новгородской и Псковской феодальных республик. Эта задача была решена в годы правления Ивана III (1462—1505) и его сына Василия III (1505—1533).

Почти одновременно, в 1480 г., было свергнуто монголо­татарское иго. Золотая Орда распалась и «стояние на Угре» кончи­лось освобождением Русской земли от иноземного ига. Оно было подготовлено многолетней борьбой народных масс против завоева­телей и успехами объединительного процесса. Свергнувшая ордын­ское иго Москва еще более активно продолжала объединение рус­ских земель. Однако остались еще выросшие из Золотой Орды опас­ные соседи — Крымское, Казанское, Астраханское ханства, — борьба с которыми продолжалась длительное время.

Таким образом, образовалась огромная, самая крупная дер­жава в Европе. В рамках этого государства была объединена рус­ская (великорусская) народность. Бесспорно, это было развитие по восходящей и знаменовало собой прогрессивную тенденцию.

Правда, Российское государство с самого начала формирова­лось как многонациональное, но это не противоречит тому, что занявшая ведущее положение в этом государстве великорусская народность приобрела свое государственное единство и таким об­разом обеспечила более прогрессивную форму своего историчес­кого развития. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия».

2.