СУДЕБНИКИ 1497 И 1550 гг. КАК ПАМЯТНИКИ ПРАВА

Источники Судебников 1497 и 1550 гг. Источниками Судебника 1497 г. явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей и литовское законодательство.

Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Судебник 1550 г. являлся новой редакцией Судебника 1497 г. В нем отразились изменения в российском законодательстве в период с 1497 по 1550 гг.

Гражданское право. Развитие земельных отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена, вотчинное и поместное землевладение. Вотчинное

отличалось тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее.

Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и продавать, дарить, передавать по наследству. Но вотчина - условное землевладение, т.е. князь мог отобрать её. Еще одна условная форма землевладения - поместье. Оно давалось сеньорами своим вассалам только на время службы, как вознаграждение за неё.

Великокняжеский домен разделялся на земли че рнокняжные и двор­цовые. Они различались по форме эксплуатации населивших эти земли кре­стьян и по организации управления ими. Дворцовые кре стьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернокняжные платили денежную ренту и подчинялись обще государстве нным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями в вот­чины и поместья.

К 1550 г. получают юридическое закрепление три основных вида фео­дального землевладения:

• собственность государства или непосредственно царя;

• вотчинное землевладение.

• поместья. Они давались за службу. Поместье не могло передаваться по наследству.

Обязательствам из договора уделялось очень много внимания. В Су­дебнике 1497 г. лишь одна статья предусматривала ответственность за несостоятельность должника.Имелись упоминания о договорах купли-продажи. Судебник 1497 г. выделял обязательства из причинения вреда. Судья, вынесший неправосудное решение, был обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Наказанию судья за свой поступок не подлежал.

Уголовное право. В Судебнике 1497 г. под преступлением понимается всякое действие, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу. Судебник рассматривает холопа уже как человека и считает его самостоятельным настолько, чтобы отвечать за свои поступки. Вводится понятие государственного преступления, а также крамолы.

Под крамо ло й понимается деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Предполагают, что поденщиками называли людей, поднимающих народ на восстание . Мерой наказания за госу­дарственное преступление являлась смертная казнь.

Имущественные преступления - это разбой, истребление и повреждение чужого имущества. Преступления против личности - убийство, оскорбление достоинства действием или словом.

В наказании главную роль играло устрашение. Судебник ввел новые наказания - смертную казнь, лишение свободы, членовредительство.

В судебном процессе Судебники различают две формы.

• Состязательный процесс используется при ведении гражданских дел. Дело начиналось с подачи челобитной жалобы. Явка ответчика в суд предоставлялась поручителям. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он автоматически проигрывал дело. Доказательством признавалось «поле» - поединок, договорные акты, официальные грамоты, присяга.

• Появляется новая форма процесса - розыск. Розыск применяется при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел.

Семейное право. Семейное право XV-XVI в.в. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию церковного права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключения требовалось согласие родителей, а для крепостных - согласие их господина. Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия.

Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилось общим. В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранность приданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог. После смерти мужа вдова владела всем имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.

После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, становится завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака. Имущество, записанное в завещании, переходило пережившей его супруге, чем и компенсировалось принесенная ею сумма приданого. В случае смерти жены к ее родстве нникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненно или вплоть до вступле ния во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавше й по­койному супругу.

10.