37. Уголовное право по Судебнику 1497 г.

Уголовное право в процессе формирования централизованного Русского государства развивалось динамично и претерпело существенные изменения. Наиболее ярко это отразилось в Судебнике 1497 г.

Появились ранее не существовавшие институты уголовного права: понятия «бесхитростных» деяний, противопоставляемых умышленным; рецидива (неоднократно совершенного преступления). Изменился и круг субъектов преступления, ими (в отличие от Русской Правды) стали признаваться также холопы. Появился особый субъект преступления – «лихой человек», т. е. особо опасный преступник.

В Судебниках нашли отражения и новые виды преступлений, такие как, государственные, против порядка управления и суда. Наиболее тяжкими преступлениями являлись действия против государственной власти: «крамола» - измена князю (царю), государству, заговор, мятеж, призыв к восстанию. Так формировалось понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской правде. В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного законом порядка судопроизводства: за взяточничество (взятка - «посул»), за дачу ложных показаний, за вынесение заведомо несправедливого судебного решения. К виду государственных преступлений примыкают казнокрадство и фальшивомонетничество.

Кроме преступлений государственных, против порядка управления и суда в Судебниках XV-XVI вв. выделяется группа преступлений против личности такие, как убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Законодатель рассматривал систему имущественных преступлений:, татьба, истребление и повреждение имущества, юридически не разграниченные друг от друга разбой и грабеж.

Разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы относились к «лихим» - особо опасным преступлениям.

Изменившееся понятие преступления повлекло за собой существенные изменения в системе наказаний. Сформировались новые цели наказания – устрашение, как самого преступника, так и других людей. Если по Русской Правде власть в наказаниях видела в первую очередь одну из статей пополнения казны, то в период укрепления централизованного государства на первый план выступил другой интерес, который выражался в демонстрации всесилия над обвиняемым. Высшая мера наказания – смертная казнь, которая могла быть отменена государевым помилованием. Закон не конкретизировал виды смертной казни, но на практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Процедура казни превратилась в жестокое, устрашающее народ представление.

В судебниках начинали вводиться членовредительские наказания (урезание ушей, языка, клеймение). Кроме устрашения эти виды наказаний выполняли важную символическую функцию – выделение преступника из общей массы, «обозначить» его.

Телесные наказания применялись как основной, или дополнительный вид наказаний. Наиболее распространенным, новым видом наказания была «торговая казнь», т. е. битье кнутом на торговой площади.

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случае оскорбления и бесчестия, как дополнительный – при должностных преступлениях, нарушении прав собственности, земельных споров и т. д.

Таким образом, в XIV-XVI вв. во второй акматической фазе развития средневековой отечественной цивилизации, особенно на этапе формирования централизованного русского государства происходили существенные изменения понятия «преступление», расширилась система преступлений », а также появились новые цели наказания, изменилась система наказаний. Прослеживается ужесточение наказаний.