<<
>>

Ідея просвітницького абсолютизму

Друга половина XVIII ст. дуже істотна в соціально- економічному житті Європи і Росії. Саме тоді в Росії починають формуватися капіталістичні відносини, проявляються тенденції деякого піднесення економіки в центрі Росії, на Уралі, в Украї­ні — в Дон-басі і Придніпров’ї, що згодом веде до різких супере­чностей з існуючою суспільно-політичною системою, з феодаль­но-кріпосницькими відносинами.

Розгортається рух селянства. Наростають суперечності між дворянами-поміщиками і селяна­ми. Йде ідейна поляризація у сфері політичної думки. В пошуках нових засобів політичного впливу на суспільство російське дво­рянство звертається до ідеї просвітницького абсолютизму. Особ­ливо енергійно ідея просвітницького абсолютизму насаджується в період правління Катерини II. Утворюється «Комісія по напи­санню проекту нового Уложення». До її складу увійшли вибрані депутати від дворян, міст, урядових установ, козаків, деяких ка­тегорій особисто вільних селян. У написаному Катериною II На­казі для депутатів знайшло найбільш концентроване відображен­ня теорії просвітницького абсолютизму. Хоча при написанні Наказу використано праці просвітників Західної Європи, імпера­триця Катерина II прагнула дати власну інтерпретацію ідеям про­світництва, вона проголошує себе прихильницею теорії природ­ного права і суспільного договору. Та головне відсутнє в Наказі — необхідність погодження позитивного права з приро­дою Людини, тобто ліквідувати становий устрій, забезпечити юридичну рівність громадян, свободу совісті та свободу догово­ру, відчуття та ідею народного суверенітету. Метою держави оголошується «загальне благо», що має забезпечуватись мудрим управлінням монарха.

Тоді ж у Росії формується самостійний напрям політичної ду­мки, представники якого, наполягаючи на збереженні незмінно феодально-кріпосницьких порядків, виступали іноді проти Про­світництва і критикували окремі прояви жорстокості політики самодержавства.

Політика абсолютизму, що відповідала інтере­сам дворянства, іноді не повністю відповідала настроям і поба­жанням частини верхівки класу феодалів. Родовита знать, неза- доволена самодурством, зазнайством і свавіллям фаворитів — тимчасових правителів, відчувала себе обділеною у державних справах, почестях та призначеннях, з її середовища лунали скетчі на нахабство, грубість і наглість фаворитів, роздратованість на те, що «знатність затьмарюється фавором», що діє «більше сила персони, аніж влада місць державних». Особливість феодально- аристократичної ідеології — спроби використати передову ідео­логію просвітництва для критики реакційного абсолютизму. Ві­домий ідеолог родовитої аристократії — князь Михайло Щерба­тов (1730—1790 рр.), звертаючись до історії економіки, політики, етики, виступає захисником кріпосництва, малюючи ідилічну ка­ртину взаємовідносин між поміщиком і селянином. Відстоюючи кріпосне право, стверджував, що поміщики уступають селянам більшу частину землі для життя, доглядають за їх дітьми, як за своїми. Скасування ж кріпосного права приведе до розорення дворянства. Порівнюючи існуючі в Росії феодально-кріпосницькі порядки з порядками найрозвинутіших країн Європи, або з пере­довими теоріями країн, що переживали кризу феодалізму, окремі представники освічених станів висловлювали критичні мір­кування про зловживання кріпосним правом, ставили питання про здійснення в Росії хоча б частини ідей Просвітництва. Але палка ворожнеча до кріпосного права і всіх його породжень, від­стоювання інтересів народу, переважно селянства, властиві тіль­ки революційно-демократичним теоріям Олександра Миколаєви- ча Радищева.

Інші мислителі у програмних висновках обмежувались крити­кою зловживань кріпосним правом. Визначний гуманіст Микола Іванович Новіков (1744—1818 рр.) викривав пороки тодішнього суспільства: свавілля та хабарництво чиновників і суддів, казно­крадство, низькопоклонство дворян перед зарубіжжям. Та він не виступав проти кріпосництва як системи, вважаючи його стано­вою будовою суспільства, неминучим наслідком і формою поділу праці. Та розклад феодально-кріпосницького ладу в Росії, що по­чався, загострення класових суперечностей обумовили розвиток політико-правової ідеології.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Ідея просвітницького абсолютизму:

  1. Українська ідея Михайла Грушевського
  2. Основна ідея священних книг
  3. 37. Абсолютизм Франции.
  4. Абсолютизм в России: этапы развития, особенности.
  5. 66. Ідея суспільно-економічних формацій у марксизмі. Соціальні дії М. Вебера.
  6. 69. Українське Просвітництво. Національна ідея у Європі та Україні. Філософія України у ХХ ст. (20 – 80 роки).
  7. 9. Россия во второй половине 18 века. Просвещенный абсолютизм Екатерины II
  8. 1. Общая характеристика абсолютизма
  9. 45. Становление абсолютной монархии в России. Причины перехода к абсолютизму.
  10. 24. Изменения в государственном механизме российского абсолютизма в первой половине 19в.
  11. Формирование абсолютизма в России во второй половине ХУ11.
  12. 34. Реформы Петра I и законодательное оформление абсолютизма в России.
  13. Політичні і правові вчення в Росії в період абсолютизму