<<
>>

Різновидності партійних систем

Партійні системи відображають стійкі зв’язки у відно­синах політичних партій між собою, а також з державою та ін­шими політичними інститутами і владними структурами. В своїй сукупності взаємовідносини політичних партій і державних стру­ктур розкривають ступінь впливу політичних партій на прийнят­тя рішень і характер їх участі в управлінні державою.

Партійні системи протистоять таким формам організації політичної влади, де або зовсім не існує партійних об’єднань, або їх наявність но­сить суто декларативний характер (як правило, це можливо в то­талітарних державах). Щоправда, в окремих класифікаціях такі партійні системи відносять до специфічних різновидностей од­нопартійних систем. В такому випадку прийнято розрізняти од­нопартійні (неконкурентні) системи, всередині яких виділяються тоталітарно-деспотичні і демократичні різновидності, і багатопа- ртійні (конкурентні, змагальні), де існують системи з однією до­мінуючою політичною партією, двопартійні (біпартійні) і бага­топартійні системи.

Численні спірні проблеми виникають не тільки при визначен­ні, але й при класифікації партійних систем. У країнах Заходу па­нує спосіб класифікації партійних систем за кількістю партій, які ефективно беруть участь у завоюванні влади і її здійсненні. Звід­си, всі партійні системи діляться на багато-, дво- і однопартійні. Однак інколи можна зустріти класифікацію партійних систем, основану не на кількісних критеріях. Відомий французький соці­олог Моріс Дюверже в питанні про класифікацію політичних партій і партійних систем відійшов від традиції, запропонував особливий тип партійних систем — системи домінуючої партії. Соціолог Джованні Сарторі взагалі відкинув троїсту класифіка­цію партійних систем і запропонував їх поділити на: однопартій­ні, партії-гегемони, домінуючі партії, двопартійні, помірно бага- топартійні, вкрай багатопартійні, атомізовані. На думку Джованні Сарторі, існує сім типів партійних систем, що лежать між полюсами однопартійної (моноідеологічної) і атомізованої (вкрай поляризованій ідеологічно, ідейно різнорідної) систем.

Проміжні типи (системи з партією-гегемоном, домінуючою пар­тією, двопартійні, обмеженого плюралізму і радикального плю­ралізму) відображають різноманітні стадії і варіанти ідеологічно- го плюралізму, що супроводжують діяльність однієї або декіль­кох політичних партій. Однак і така класифікація має слабкі сто­рони, зокрема, достатньо не враховує відмінності політичного ладу тієї або іншої країни.

Виділяються альтернативні і неальтернативні партійні системи.

— Альтернативну систему, в якій принаймні один колектив політиків організований у вигляді політичної партії або політич­них партій і має реальні шанси замінити колектив, що править у даний момент. В межах альтернативної системи можуть мати мі­сце: система багатопартійної роздрібненості, в якій жодна полі­тична партія або група політичних партій не має явного доміну­вання, а влада здійснюється коаліціями, що змінюються за складом; двоблокова система, в якій існує декілька політичних партій, але поділяються на два постійно суперниючих політичних блоки; двопартійна система, де хоча й існують більш дрібні по­літичні партії, але справжнє суперництво за владу відбувається між двома найбільшими політичними партіями, що уособлюють політичну систему суспільства.

— Неальтернативні системи, в яких або конституційні прин­ципи, або фактичне співвідношення сил призводить до того, що немає справжнього суперництва між політичними партіями за владу. В її межах можуть мати місце: система кооперації полі­тичних партій, що характеризується блокуванням головних по­літичних партій і фактичним зникненням дієвої опозиції; систе­ма політичних партій національної згоди (або домінуючої політичної партії), в якій, хоча й існують численні політичні пар­тії, суперничаючі на виборах, але одна політична партія постійно домінує над всією політичною системою і повністю здійснює владу, а інші політичні партії діють або як опозиція уряду, або як представники окремих груп соціальних інтересів, маючи чітко обмежену і, як правило, локалізовану базу впливу. Обмежені партійні системи — в яких існують різноманітні політичні партії і між ними здійснюється суперництво за політичний вплив, але влада знаходиться в руках однієї політичної сили — найчастіше армії, яка є незалежна від політичних партій і стоїть над ними; однопартійна система, що виключає існування інших політич­них партій, окрім тієї, що управляє.

Природно, що характер соціальної структури суспільства, ді­юче законодавство і, насамперед, виборчі закони, а також соціо- культурні традиції відіграють найбільшу роль у формуванні пар­тійних систем. Якщо в країнах відсутній розвинений клас селянства, то і не виникають аграрні партії. Там же, в країнах, де визначальну роль відіграє будь-який один, наприклад, середній клас, існують передумови для створення системи з домінуючою політичною партією. Якщо ж соціальна структура суспільства пронизана полярними суперечностями тих або інших соціальних верств і груп, то й партійна система має конфліктний характер, зі свого боку підігріваючи напруженість суспільних відносин. Як­що ж соціальні спільності, групи орієнтуються на одну систему цінностей та ідеалів, то і партійна система характеризуватиметь­ся більш м’якими формами міжпартійних і партійно-державних зв’язків.

На характер і тип партійної системи можуть діяти і впливати закони. Діяльність численних політичних партій може обмежува­тися законом: опозиційні політичні партії певного спрямування не допускаються до виборів, а нелегальним партійним формуванням закони дозволяють і насильницькі, репресивні дії тощо. Якщо ж в країні, суспільстві діє мажоритарна виборча система, що визначає одного переможця за більшістю поданих голосів, то тут форму­ються двопартійні системи або системи з однією домінуючою по­літичною партією. Створення багатопартійних систем і партійних коаліцій допускає і пропорційна виборча система, даючи шанси на представництво в органах влади великій кількості політичних сил, полегшує виникнення нових політичних партій і об’єднань. В сус­пільствах, де існує безліч економічних укладів, різноманітність культур і мов, діють різноманітні канали і соціальні структури, сприятливі реалізації соціальних, національних, релігійних і інших інтересів, створюються багатопартійні системи.

Багатопартійності характерна і оптимальна форма, умова по­літичного розвитку демократичних суспільств. Щоправда, вчені і практики розминаються в оцінці переваги конкретної системи: там, де існує багато політичних партій або де існують двопартій­ні системи з домінуючою партією тощо.

Італійський соціолог Джованні Сарторі вважає, що «крайня багатопартійність» (поява в суспільстві п’яти і більше політичних партій) небезпечна для існування держави. Політолог Сеймс Ньюмен віддає перевагу двопартійній системі побудови держави, що надає громадянам вибір, а уряду можливість зміни і корегування курсу. Досвід Іспанії, Сірії, Японії та ряду інших країн свідчить про користь і доцільність багатопартійної системи з політичною партією, яка монопольно править. На користь багатопартійності без доміную­чої політичної партії свідчить політично стабільний розвиток ря­ду європейських держав: Бельгія, Австрія, Данія, Нідерланди та деякі інші. Серйозно критикується існуюча біпартійна система, що відстороняє від участі в управлінні і прийнятті рішень мале­нькі політичні партії, що не надто авторитетні, але реально відо­бражають інтереси меншості.

Природно, в оцінці ефективності тих або інших партійних си­стем поки ще не існує єдиної думки.

3.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Різновидності партійних систем:

  1. Поняття і зміст партійних систем
  2. Сутність, типологія та фактори розвитку партійних систем
  3. Політичні партії та партійна система в сучасній Україні
  4. Место лексической системы в «системе систем». Особенности лексики.
  5. 58 Соотношение системы права и системы законодательства: содержание и форма права; структурные элементы системы права и системы законодательства; возможные варианты совпадения отраслей права и отраслей законодательства
  6. 54 Понятие системы права и национальной правовой системы общества. Структура системы права и правовой системы общества.
  7. 24. Первая и вторая сигнальные системы. Эволюционное значение второй сигнальной системы. Условно-рефлекторная природа второй сигнальной системы.
  8. 19. Сл-ная система языка. Проблема разграничения «простых» и «комплексных» единиц Сл-ной системы.
  9. 5.4. Построение бюджетной системы в разных системах государственных устройств
  10. 41. Система законодательства: понятие и соотношение с системой права.
  11. Международно-правовое регулирование использования систем связи и спутниковых систем навигации для спасания на море
  12. Синтез системы управления системой обработки и анализа спектрозональных изображений в условиях неполной информации на основе метода аналитического конструирования
  13. Соотношение системы права и системы законодательства.
  14. 53.Соотношение системы права и системы законодательства.
  15. 14. Новгородская и Псковская судные грамоты: система преступлений и система наказаний. , судебный процесс.
  16. 73. Система законодательства. Соотношение системы права и системы законодательства
  17. Лекция 17 Система права и система законодательства
  18. Судебной системы США в Новое время, Партийная система.
  19. 23. Соборное Уложение 1649 г. : система преступлений и система наказаний.
  20. 12.2. Понятие правовой системы. Отличительные особенности основных правовых систем (романо-германской, англосаксонской, мусульманской и др.).