Отдѣленіе І.-Судебный строй.

Римское право различаетъ judicia privata (actiones forenses, priva­tae) и judicia publica ’)•

Подъ judicia privata понимаютъ:

1) Гражданскія тяжбы въ собственномъ смыслѣ этого слова.

2) Тяжбы, относящіяся къ частнымъ проступкамъ (delicta privata) ²), то есть, иски, касающіеся obligationes quae ex delicto oriuntur, veluti si quis furtum fecerit, bona rapuerit, damnum dederit, injuriam commi­serit ^s).

Подъ judicia publica разумѣются дѣла, относящіяся къ crimiua pu­blica ^{[1239] [1240]}); таковы: judicia perduellionis, majestatis, ambitus, repetundarum, de peculatu, de sicariis, veneficis, de vi, и т. д. ^ь).

’) Cic., de off., Ill, 16 §66. Fest., v. siiinmissiorem, стр. 344. Cp. Mommsen,

I, 100 прим. 1, 101 нрим. 2. См. выше стр. 264 прим. 3.

²⁾ Fest., стр. 343 b, v. Saturno. Macrob., Saturn., II, 9. Cic., de leg.,

II, 8 § 21 . —Mommsen, II, 32 прим. 3.

Delicta privata становятся при нѣкоторыхъ обстоятельствахъ cri­mina publica, такъ что въ подобныхъ случаяхъ обвинитель можетъ сдѣ­лать выборъ между judicium privatum и judicium publicum *)•

Существенныя различія между judicia publica и judicia privata ка­саются:

1) Лица, которое имѣетъ право судить, и хода, какой должно при­нять дѣло; объ этомъ будетъ сказано въ двухъ слѣдующихъ главахъ.

2) Права, которое руководитъ ими въ томъ, именно, смыслѣ, что, при отсутствіи закона, преторскій указъ дѣйствуетъ относительно judi­cia privata, но не относительно judicia publica.

3) Послѣдствій процесса. Judicium privatum ведетъ къ проигрышу или выигрышу спорнаго предмета, иногда къ денежпымъ штрафамъ и, въ исключительныхъ случаяхъ, къ infamia (стр. 113). Judicia publica мо­гутъ, кромѣ этихъ наказаній, касаться caput (жизни, свободы, права гражданства) обвиненнаго ^{[1241] [1242]).}

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ludicia publica.

§ 1. ludicia publica до учрежденія quaestiones perpetuae ^[1243]).

Въ царскій періодъ судебная власть, какъ уголовная, такъ и граж­данская принадлежала царю (см. стрр. 46—49).

Въ періодъ республики, въ силу leges de provocatione, lex Aternia Тагреіа и законодательства децемвировъ, право суда въ judicia publica,

>) Inst., IV, 4 § 10. Dig., XLVU, 1, 3; 2, 92.

²⁾ Наказаній, указанныхъ въ законѣ, по приведенному у S. Aug., de civ. Dei, XXI, 11 свидѣтельству Цицероиа, числомъ восемь: damnum, vincula, ver­bera, tatio, ignominia, exilium, mors, servitus. Cp. Dig., L, 16, 103 и 138.— Walter, § 819—827,—Rudorff, И, § 123—125 —Madvig, II, 284—301.—[Maynz, Esquisse histor. du droit criinin. de l’ancienne Rome. Paris. 1882. Стр. 62.— Voigt 1. L, I, 485; П, § 50. Bed.].

³⁾ Новѣйшія работы относительно этого указаны на стрр. 189 ирим. 6, и 190, примѣч. 2.

относящихся къ гражданамъ, принадлежитъ комиціямъ цеитуріальнымъ, трибнымъ и concilia plebis ¹).

Въ исключительныхъ случаяхъ народъ передаетъ рѣшеніе quaestio extraordinaria (стрр. 195—196).

Однако jus vitae et necis, sine provocatione принадлежитъ paterfa­milias относительно тѣхъ, которые находятся въ его patria potestas (стр. 89),—супругу, съ участіемъ consilium domesticum, относительно жены in manu (стр. 87), pontifex maximus—относительно вестиныхъ дѣвъ и ихъ соучастниковъ въ случаѣ нарушенія цѣломудрія, магистратамъ cum impe­rio относительно гражданъ-солдатъ и не-гражданъ, dictator’y optima lege ere- atus относительно гражданъ и не-гражданъ ^г). Сверхъ того, магистраты cum imperio, даже плебейскіе трибуны, имѣютъ нѣкоторыя права на по­нудительныя мѣры въ отношеніи всѣхъ гражданъ (стрр. 261—262); всѣ магистраты, кромѣ квесторовъ, пользуются, какъ и pontifex maximus (стр. 354), правомъ multae dictio (стрр. 193, 261).

§ 2. Quaestiones perpetuae ³).

Quaestio perpetua (названный такъ, по противоположности съ quae­stiones extraordinariae, стрр. 195—196) есть постоянный уголовный судъ, имѣющій опредѣленныя права и составленный изъ президента и присяж­ныхъ, ежегодно смѣняемыхъ.

Каждый quaestio perpetua учреждается особымъ закономъ, который опредѣляетъ его судебную власть, составъ суда (общее число присяжныхъ quaestio, число присяжныхъ для каждаго отдѣльнаго процесса, съ особымъ способомъ пазначенія), процедуру дѣла и наказанія, которыя должно на­значать. Этотъ законъ можетъ быть измѣненъ или дополненъ послѣду­ющими законами.

Первый quaestio perpetua былъ учрежденъ по lex Calpurnia, 149 г. для разбора judicia repetuudarum ’). 'Гаже самая система была впослѣд­ствіи примѣнена къ другимъ категоріямъ преступленій (quaestio inter sicarios, de veneficis, de peculatu) ^{[1244] [1245] [1246]), особенно по leges Corneliae Суллы (quaestio de ambitu, de majestate, de falso) s) u другимъ особымъ законамъ (quaestio de vi lege Plautia, de civitate lege Papia, de sodali­ciis lege Licinia, и t. д.) [1247]).}

I. Предсѣдательства въ этихъ постоянныхъ судахъ распредѣлялись ежегодно по жребію между преторами (praetores quaesitores, стр. 303), оставляющими должность ^[1248]) (judices quaestionis) ⁶), вѣроятно, по двумъ

les quaestiones perpetuae en dr. Rom. Bordeaux. 1878.—P. Reynaud, des quae­stiones perpetuae en-dr. rom. Paris. 1879.—Chr. Petersen, de causis publicis inde ab anno 121 usque ad a. 82 ante Chr. n. actis. Kiel. 1880.—[Maynz, 1. 1., 36 и слѣдд.—Mispoulet, 1. I., LI, 517 и слѣд., 521 и слѣд.—Herzog, 1. 1., I, 398 и passim.—Bouche-Leclercq, 1. 1., 453. Ped.].

*) Cic., Brutus., 27 § 106.

²⁾ Ascon., стр. 46. Cic., p. Rose. Ain., 4—5 § 11. С. I., I, стр- 279. IX. Plut., Pomp., 4.

³⁾ Dig., 1, 2, 2 § 32. Cic., p Cluent., 53 g 147, 54, Verr., I,

13. Asc., стрр. 54, 60, 62 Or.—Lange, III, 162—163.—Mommsen, II, 192—193.— LMaynz, 1. 1., 53 и слѣд. Mispoulet, II, 472.—Bouche—Leclercq, 1. 1., 419. Ped.].

⁴⁾ Lange, II, 666—667.—Mommsen, II, 193, ирим. 5.

⁵⁾ Willems, 1. L, II, 293—294.—Mommsen, П, 575, прим. 4.—HSIzI, Fasti praet., 14—15.—Lange, I, 879.

«) Coll. leg. Mos., I, 3 § 1. Dig., XLVIII, 8, 1 § I. C. I., I, стр. 287. Elog. VI, и Mommsen, ad. h. 1.—Cp. Walter, § 835, примѣч. 13.—Madvig, I, 389, примѣчаніе; и de Asconio Pediano, стр. 121, и слѣд.—Mommsen, П, 572 —576.—HSIzI, 1. I., 9—18.—Zumpt, d. Criminalr., II, 2, 137—155.—По Моммсену, judices quaestionis были только для quaestio de sicariis et veneficis а въ quaestiones de vi и de sodaliciis предсѣдательствовалъ одинъ изъ при­сяжныхъ, назначаемый, вѣроятно, преторомъ для каждаго дѣла и носившій назвапіе quaesitor (II, 5С9—572). Мнѣніе это было опровергнуто HSIzI’ежъ, 1. 1., 18—28.

различнымъ бросаніямъ жребія, и при исполненіи постановленія сената, распредѣлявшаго предсѣдательства по двумъ различнымъ категоріямъ •).

II. Присяжные или judices selecti (album judicum) ²).

Право засѣдать въ качествѣ присяжныхъ вч» quaestiones perpetuae принадлежало сначала сенаторамъ ^[1249]); по, по lex Sempronia, 123 г. (стрр. 136 — 137), оно было отнято у нихъ и пожаловано членамъ всадниче­скаго сословія или перваго класса ⁴).

Составъ album judicum былъ впослѣдствіи измѣненъ рядомъ зако­новъ (leges judiciariae ^[1250]).

Rogatio Servilia, 106 г. клонилось къ тому, чтобы составить al­bum изъ сенаторовъ и equites ^е); но, кажется, оно не было принято ^[1251]).

Lex Livia, 91 г. постановилъ ввести 300 equites въ сенатъ и предо­ставить однимъ только сенаторамъ право быть присяжными ⁸); но за формальный промахъ постановленіе сената въ тотъ же самый годъ объявило этотъ законъ недѣйствительнымъ ^[1252]).

Lex Plautia, 89 г. опредѣлилъ, чтобы каждая триба выбирала изъ своей среды 15 присяжныхъ ^[1253]).

Lex Cornelia, 81 r. возвратилъ эту привилегію сенаторамъ ’).

Lex Aurelia, 70 года составилъ album judicum изъ трехъ декурій, взятыхъ изъ 3 классовъ граждапъ: сенаторовъ, equites и tribuni aerarii ^в) или гражданъ 2-го класса ³).

Цезарь въ 46 г. уничтожилъ декурію tribuni aerarii ⁴), а Антоній въ 43 замѣнилъ ее декуріею цептуріоповъ и ветерановъ, существовав­шею недолго °).

Объ образованіи album judicum и о назначеніи присяжныхъ для каждаго процесса {consilium).

Leges judiciariae различно измѣняли эти важныя части устройства quaestiones perpeuae.

Lex (Acilia?) repetundarum (123 или 122 до P. X ) вмѣнилъ пре­тору, предсѣдательствовавшему въ quaestio repetundarum, въ обязанность ежегодно избирать для этой quaestio 450 присяжныхъ изъ equites и публиковать ихъ списокъ (album judicum). О томъ, какъ присяжные засѣ­дали во время каждаго процесса, какъ они назначались, чего пибудь положительнаго мы не знаемъ ⁶).

Во время господства законовъ Суллы (leges Corneliae), преторъ на­значалъ (посредствомъ бросапія жребія?) decuria senatorum (ЗО до 40), въ качествѣ присяжныхъ для каждаго процесса, и стороны имѣли право отвести изъ нихъ извѣстное число ⁷).

Со времепи lex Aurelia списокъ (album) judices selecti ’) ежегод­но составлялся городскимъ преторомъ, сообразно предписаніямъ дѣйству­ющихъ leges judiciariae; затѣмъ, городскіе квесторы распредѣляли при­сяжныхъ по жребію между quaestiones perpetuae ^[1254]).

Число присяжныхъ, засѣдавшихъ при каждомъ процессѣ, разнообра­зилось, смотря по quaestio ³). Для образованія суда (consilium), предсѣ­датель выбираетъ по жребію изъ числа присяжныхъ quaestio нѣкоторое число, большее предписаннаго, чтобы сторонамъ можно было выполнить свое ираво на rejectio ⁴).

Члены окончательнаго суда, въ которомъ три декуріи присяжныхъ были представлены почти одинаково по числу, называются judices de­lecti ^с).

Lex Liciuia de sodaliciis, 55 г. установилъ особый пріемъ для про­цесса de sodaliciis (стр. 276). Обвинитель представляетъ 4 трибы; изъ каждой трибы онъ выбираетъ опредѣленное число присяжныхъ, веятыхъ пе на основаніи album judicum, а изъ всѣхъ членовъ трибы. Обвинен­ный отводитъ (reicit) одну трибу. Присяжные остальныхъ трехъ трибъ об­разуютъ судебную палату (judices editicii) ').

Если, послѣ окончательнаго образованія суда, какой нибудь присяж­ный обязанъ отказаться, наприм., вслѣдствіе выбора на должность или по другимъ законнымъ причинамъ, то онъ замѣняется посредствомъ sub­sortitio ^{[1255] [1256]).}

ІИ. Производство дѣла ^[1257]).

За исключеніемъ законныхъ изъятій ^[1258]), всякій гражданинъ, всякій подданный Рима можетъ явиться въ качествѣ обвинителя ^[1259]). Для этого онъ сначала требуетъ у претора уполномочія (delationem nominis postu­lare) ^[1260]); если у него есть соискатели предъ магистратомъ, завязывается преніе, и послѣдній рѣшаетъ, кому должно быть довѣрено обвиненіе (di­vinatio) Затѣмъ, послѣ нѣкоторой отсрочки, delatio nominis дѣлается обвинителемъ въ присутствіи магистрата и надлежащимъ образомъ по­званнаго обвиненнаго ^[1261]). Тамъ производится первое слѣдствіе, сопровож-

’) Сіе., р. Plane., 15 § ЗС, 16 § 38, § 40, 17 § 41, ad Att., IV, 15 g!). Serv., ad Eclog., І1Г, 50: Editicius judex est quem una pars eligit.—Lange, Ш, 332.

²⁾ Cic., Verr., I, 10 § ЗО, II, 1, 61, p. Cluent., 33 и слѣд. Магистратъ не можетъ быть присяжнымъ. Сіе.., 1. 1.

⁸) А. W. Zumpt. der Criminalprocess der romischen Republik. Leipzig. 1871.-—[Mispoulet, II, § 134.—Voigt, I- L, § 67 и слѣдд,—Bouche—Leclercq, 1. L, 450 и слѣдд. Ped.].

*) Walter, § 854.—Rudorff, rom. Rechtsgesch., II, § 127.- G. Humbert, Accusator, Л; 4. Въ Diet, des ant. gr. et rom. dc D. et S.

⁵⁾ Zumpt, d. Criminalproc., стр. 35.

^fl) Cic., divin., 20, ad fam., VIII, 6, cp. p. Lig., 6 § 17.

⁷⁾ Cum de constituendo accusatore quaeritur judiciumque super ea re red­ditur, cuinam potissimum ex duobus pluribusve accusatio subscriptiove in reum permittatur, ea res atque iudicum cognitio „divinatio" appellatur. Gell., II, 4. Cp. Dig., XLVIII, 2, 10. Cic., ad Q. fr., III, 2 § 1.

⁸⁾ Cic., ad fam., VIII, 6, Ascon., стр. 40 Or. Cp. Cic., Verr., II, 2, 38

дающееся выслушиваніемъ обѣихъ сторонъ (legibus interrogare) ’); актъ обвинепія пишется и подписывается обвинителемъ и тѣми, кто его под­держиваетъ (subscriptio) ²), и дѣло заносится въ списокъ (receptio nomi­nis, referre in reos, recipere inter reos) ³).

Затѣмъ магистратъ даетъ обвинителю (inquisitor), для соединенія ча­стей процесса (inquisitio), отсрочку и даже особыя для этого полномочія

⁴⁾ . Эта отсрочка продолжалась minimum 10 дней, а иногда—гораздо боль­ше (30, ПО дней и т. д.) ⁵).

До истеченія отсрочки, предсѣдатель quaestio образуетъ въ опредѣлен­ные дни окончательный судъ ^в).

Въ день, назначенный для преній, если обвинитель не явился, дѣло вычеркивается изъ списка ^[1262]); если обвиненный пе отвѣчаетъ на вызовъ, онъ, послѣ сокращенныхъ преній, осуждается ⁸).

Если обѣ стороны присутствуютъ, судъ открывается рѣчами (actio perpetua), сначала обвинителя, потомъ обвиненнаго или его pa­troni ^[1263]). Сверхъ того, reus можетъ явиться на судъ съ advocati и lau-

datores ^r)- Время, предоставляемое обвиненію и защитѣ, —опредѣленное (tempus legitimum) ^{[1264] [1265]).}

.За рѣчами слѣдовалъ обмѣнъ вопросами и отвѣтами между обѣими сторонами (altercatio) ^[1266]).

Представленіе доказательствъ (probatio), состоящихъ изъ двухъ оф­фиціальныхъ или частныхъ документовъ (tabulae publicae, privatae), сви­дѣтелей (testes), quaestio рабовъ, и up. ^[1267]), дѣлается во время пли послѣ преній ^[1268]).

Судъ оканчивается laudationes, похвалою, изустною или писанною, дѣлаемою вліятельными гражданами, даже отъ имени провинціальныхъ городовъ, въ пользу личности подсудимаго ^[1269]).

Затѣмъ, присяжные послѣ присяга ^[1270]) призываются подавать голо­са (mittere in consilium) ^[1271]). Предсѣдатель спрашиваетъ, достаточпо-ли при еяжные уяснили для себя дѣло.Если болѣе одной трети присяжныхъ отвѣ­чаетъ отрицательно (sibi non liquere) ’), все дѣло вновь начинается па другой день (amplius, ampliatio)²). Можетъ быть 2-е, 3-є ampliatio, и т. д. ’). Если дв'ѣ трети присяжныхъ отвѣчаютъ па вопросъ предсѣдателя утвердительно, приступаютъ къ окончательной подачѣ голосовъ ⁴). Каждый присяжный по­лучаетъ навощенную tabella (sors, sorticula), па которой съ одной сто­роны написана буква А (absolvo), съ другой С (condemno). Изгладивъ одну изъ этихъ двухъ буквъ, онъ кладетъ дощечку въ урну (sitella)⁵).

Lex Fufia, 59 г. постановилъ, чтобы декуріи присяжныхъ, изъ коихъ составлялись тогда суды, подавали голоса въ трехъ различныхъ урнахъ °).

Предсѣдатель производитъ счетъ голосовъ и объявляетъ приговоръ ’). Сообразуясь съ большинствомъ голосовъ (senteutiae), онъ оправды­ваетъ или осуждает!. ⁸).

Lex Servilia (111, 104 пли 100 до P. X?) ^[1272]) замѣняетъ ampliatio

^!) Cic., p. Cluent., 40 § ПО, ср, p. Sest., 69 § 144. Ascon., стр. 2!) Or-

²⁾ Lex Pompeia, 52 г. уменьшилъ это время (Ascon., стр. 40 Or., Dio Cass., XL, 52, Cic., Brut., 94); но онъ не ввелъ tempus legitimum, какъ но (Tac.) Dial, de or., 38, вообще принимаютъ. Ото ограниченіе существовало уже прежде. Ср. Cic., Verr., И, 1, 9 § 25. 11 § 32, p. Flacc., 33 § 82. Zumpt, d. Criminalproc., 234. Постановленія lex Pompeia существовали только нѣкоторое время. Zumpt, d. Criminalr., И, 2, 432.—Сл. о постановленіяхъ относительно tempus legitimum въ lex col. Jul. Gen., c. 102 (Eph. ер., II, 225, и Journal des Sav. 1874. Стр. 350).

³⁾ Neque alia dicuntur in altercatione, sed aliter, aut interrogando, aut respondendo. Quint., lust, or., VI, 4, cp. З g 4. Cic., Brut., 43 g 159, 44 § 104.

«) Cic., de or., 27 §116, Part, or., 34 §117, de inv., II, 14 § 46. Quint., Inst, or., V, 4, 5 и 7. Quaestio рабовъ (crp. 1э5 ирим. 8, стр. 156 прим. 1) не дѣлается на судѣ.; но тамъ читаютъ протоколъ слѣдствія. Quint., lust, or., V, 4 § 2. Cic., p. Cluent., 65 g 184.

■') Cic., p. Flacc., 10, Verr., 11, 2, 72. Quint., hist, or., V, 7 § 25.

«) Cic., ad fam., I, 9 § 5. Cp. Verr., II, 5, 22 § 57. Ascon., crp. 28. Lex Pompeia, 52 r. запретилъ laudationes (Dio Cass., XL, 52); но онъ не имѣлъ дѣйствія.—Zumpt, d. Criminalproc., 339.

⁷⁾ Lex repet., 1. 44. Cp. Cic., Verr., I, 10 § 32,—Zumpt, d. Criminal­proc., 354. Ф

⁸⁾ Cic., p. Cluent., 30 g 83, cp. 27 g 74, ad lam., VIII, 8 § 2.

въ дѣлахъ de crimine repetundarum посредствомъ comperendinatio, то есть, подача голосовъ присяжными происходитъ только послѣ двухъ actiones (обвиненіе, защита, доказательство), которыя слѣдуютъ, одно за другимъ, съ промежуткомъ, по крайней мѣрѣ, одного дня ').

Со времени lex Aurelia (70 до P. X.), уже не бывало пн ampliatio, ни comperendinatio; но actio могло быть, по просьбѣ сторопъ, возобновлено*).

Осужденіе влекло за собою для подсудимаго кару, указанную въ за­конѣ, въ силу котораго возникло противъ него преслѣдованіе, и которая при тяжкихъ преступленіяхъ состоитъ обыкновенно въ interdictio aqua et igni (стр. 130) ^{[1273] [1274]).}

Но если, въ случаѣ своей виновности, онъ долженъ денежно возна­градить третье лицо (наприм., въ дѣлахъ о лихоимствѣ, расхищеніи госу­дарственной казвы п т. д.), то послѣ перекрестныхъ преній сторонъ, сумма опредѣляется большинствомъ (major pars) consilii или большинствомъ соста­ва присяжныхъ, который постановилъ осужденіе (litis aestimatio) ^{[1275] [1276]).}

IV. На приговоръ аппелляціи не бываетъ ^[1277]). Однако народъ мо­жетъ дать ходъ своему праву миловать, напримѣръ, возвращая тѣхъ, ко­торые наказаны посредствомъ interdictio aqua et igni (стр. 130 прим. 6).

V. До самаго конца республики уголовныя дѣла еще переносились къ комиціямъ, потому-ли, что эти дѣла не подлежали власти ни одной

quaestio perpetua, или вслѣдствіе исключительныхъ причинъ. Въ такихъ случаяхъ пародъ обыкновеппо передавалъ рѣшеніе quaestio extraordinaria¹).