УССР в 1950-х- 1980-х гг.

В феврале 1954 г. Верховный. Совет СССР, исходя из исторических и культурных связей, этнического, те рриториального единства Украины и Крыма, своим указом включил Крымскую область в состав УССР.

В первой половине 50-х гг. постепенно открывались возможности проведения новой политики, потребность в которой очень остро назрела.

Новая политика была связана с деятельностью Н. С. Хрущева и проявлялась в :

— десталинизации общества (прекращение репрессий, начало реабилитации незаконно ре пре ссированных, некоторое ослабление жесткого идеологического контроля, критика культа личности Сталина и т. д.);

— экспериментах в сельском хозяйстве (участие Украины в подъеме целинных земель потребовало от нее немалых затрат; введение новой системы севооборотов; ликвидация МТС по инициативе Украины; попытки решения кадровых проблем села и др.);

— переменах в промышленности (решение о ликвидации отраслевых министерств и введение совнархозов, в соответствии с которым под контроль Украины в 1957 г. перешло до 97% заводов республики в сравнении с 34% в 1953 г.; ускорение реконструкции предприятий, увеличение выпуска товаров народного потребления и др.);

— проведении денежной реформы 1961 г.;

— развитии социальной сферы (повышение жизненного уровня, рост доходов трудящихся на Украине между 1951 и 1958 г. на 230% и др.).

В середине 60-х гг. было предпринято:

— усиление экономиче ских методов управления промышленностью;

— расширение прав предприятий, перевод на хозрасчет;

— усиление экономиче ского стимулирования.

Но были сделаны лишь первые шаги, реформа в целом заве ршилась не удаче й . Она вызвала сопротивление бюрократического аппарата, не за­трагивала основ командно-административной системы, имела некомплексный характер.

Продолжались трудности и недостатки в развитии сельского, хозяйства, порожденные тем, что:

— перемены не подкреплялись экономическими мерами, не задевали положения отчужденного от земли крестьянина;

— несмотря на то, что возделанные земли на Украине составляли бо­лее 80% (для сравнения: в Венгрии — 37%, США — 23%), их

использование оставалось крайне бесхозяйственным;

— крайняя запущенность на селе социальной и духовной сферы (лишь не более 15% домов имели це нтрализованное отопление, водопровод и канализацию, две трети населенных пунктов не имели торговых точек и столовых и т. д.);

— отрицательное воздействие административных методов руководства сельским хозяйством. Недооценивалось значение социального развития общества, не решались экологические проблемы.

ПРодолжались деформации в политико-управле нче ской сфере: некомпетентность руководства, отсутствие решительности в практических де­лах, благодушие и самоуспокоеность.

После неудачи хрущевских реформ ре спубликанские министерства в течение 1967—1968 гг. были преобразованы в союзно- ре спубликанские , что означало усиление диктата союзного центра. В мае 1972 г. был снят со своего поста Первый секретарь ЦК КПУ П. Е. Шелест, демагогически обвиняемый в недостаточной борьбе с украинским национализмом, проявлении

местничества. Его место занял В. В. Щербицкий —представитель брежневского клана по Днепропетровску.

В январе—мае 1972 года на Украине прокаталась волна очередных арестов интеллигенции, же ртвам и которой стали: И. Дзюба, И. Калинец, Е. Сверсток, И. Свитличный, В. Стус, Н. Свитлычна, Ю. Шухевич и др.

В 1977—78 гг. власти репрессировали большую группу членов созданной 9 ноября 1976. г. Украинской общественной группы содействия выполнению

Хельсинкских договоров. Усиливается русификация, особенно после принятия Министерством просвещения УССР 11 но ября 1978 г. постановления «Об усовершенствовании изучения русского языка в общеобразовательных школах республики».

Конституция СССР 1977 г. и Конституция УССР 1978 г. расходились с реальной жизнью, закрепляли застойные явления в о бще стве .

В социально-политической и культурной сферах продолжал действовать принципы сталинизма, хотя без репрессий: не было обеспечено право на сво­боду слова, демократическая активность людей признавалась инакомыслием, за которое могла последовать уголовная ответственность.

В условиях активизации национально-освободительного движе н ия на Украине в 70-е —80-е гг. представители п равозащитного движения: В.

Чорновил, Л. Лукьянеико, В. Стус, И. Дзюба и др. (с 1976 г.) входили в Украинскую группу содействия выполнения Хельсинкских соглашений и поднимали свой голос против пренебрежения конституционными правами народа, за действительный суверенитет Украины.

Упущенные возможности в экономике, идеологический догматизм, застой в социально-политической жизни Украины, всего Советского Союза привели общество к затяжному кризису.

16.