<<
>>

Поняття засоби влади

Нерівномірний розподіл засобів (ресурсів) влади — найважливіша соціальна причина підкорення або непідкорення одних людей іншими. Засоби влади (ресурси) — «все те, що інди­від або соціальна спільність можуть використати для впливу на інших» (Роберт Даль).

Використовувані засоби або ті, які можуть бути використані для здійснення влади, називають основами або ресурсами (засобами) влади. Структурні засоби (ресурси) влади: закони, суд, державний апарат, загони примусу (міліція, поліція), партійна дисципліна, авторитет політичного лідера, центральна і регіональні структури тощо. Виділяють і такі типи ресурсів вла­ди: страх, інтерес, переконання. Проте межі, що відділяють один ресурс (засіб) влади від іншого, умовні. Реальні політичні акції, тим більше реалізація політичного курсу, спираються на систему засобів влади.

Природно, засоби (ресурси) влади — всі ті засоби, викорис­тання яких забезпечує вплив на об’єкт влади відповідно з метою суб’єкта влади. Засоби (ресурси) влади — це або важливі для об’єкта цінності (предмети споживання, гроші тощо), або засоби, здатні вплинути на внутрішній світ, мотиви людини (телебачен­ня, радіо, преса та ін.), або знаряддя, інструменти, механізми під­корення і владарювання — зброя, каральні загони та ін., за допо­могою яких можна позбавити людину тих або інших цінностей, найвищою з яких вважається життя. Засоби влади, нарівні з суб’єктом і об’єктом влади, — один з найважливіших ресурсів (засобів) влади. Значимість засобів як основ влади відображена в теорії соціального обміну Пітера Блау та ін. В основі влади ле­жить нерівномірність розподілу засобів влади, яких не вистачає. Люди, які не мають засобів влади, одержують їх в обмін на вико­нання розпоряджень тих, хто має засоби, і тим самим одні потра­пляють в залежність від інших, підкоряються їм. В процесі мобі­лізації засобів влади суб’єктом вони трансформуються у владу, що сприяє перетворенню певних засобів на вплив і систему взає­мозв’язаних суб’єктів і об’єктів.

Засоби влади різноманітні. Багатоманітні і способи, методи задо­волення різних потреб і інтересів людей. Американський соціолог Амітай Вернер Етціоні ділить засоби влади на утилітарні, примусові і нормативні. Утилітарні засоби влади — це матеріальні та інші со­ціальні блага, зв’язані з повсякденними інтересами людей. З їх до­помогою влада, особливо державна, може «купувати не тільки окремих політиків, але й задобрювати цілі верстви населення». Утилітарні засоби користуються владою для заохочення і для пока­рання (зменшення зарплати недобросовісним працівникам та ін.). Примусові засоби влади звичайно виступають як заходи адміністра­тивного покарання, якщо не спрацьовують утилітарні. Нормативні засоби влади включають засоби впливу на внутрішній світ, свідо­мість, ціннісні орієнтації і норми поведінки людини, забезпечують схвалення дій суб’єкта влади, прийняття його вимог. Якщо утиліта­рні і примусові засоби влади впливають на реальні обставини і че­рез них на поведінку людей, то нормативні засоби влади впливають безпосередньо на свідомість і поведінку людей.

Важливішим сферам життєдіяльності суспільства властиві і засоби влади: економічні, соціальні, політичні і культурно- інформаційні.

Економічні засоби влади — це матеріальні цінності, необхідні для суспільного виробництва і споживання (засоби виробництва, родючі землі, корисні копалини, продукти харчування тощо).

Соціальні засоби влади — це здатність підвищення або зни­ження соціального статусу або рангу, місця в соціальній страти­фікації. Соціальні засоби влади збігаються з економічними засо­бами влади. Так, багатство і прибутки — економічні засоби вла­ди, але вони ж характеризують і соціальний статус (престиж, по­сада, освіта, соціальне забезпечення тощо).

Культурно-інформаційні засоби влади: знання та інформація, а також способи їх одержання та поширення — інститути науки і освіти, засоби масової інформації та ін. В сучасних умовах знання та інформація, вважає американський соціолог Олвін То- ффлер, стають найважливішими засобами.

В індустріально роз­винутих країнах знання, через свої переваги (безкінечність, до­ступність, демократичність), підкорили силу і багатство, стали визначальним фактором функціонування влади. В процесі розви­тку суспільства традиційні засоби влади — сила, багатство втра­чають свій вплив, хоча і не зникають повністю. Дійсну дійову владу набувають знання та інформація. Природно, в усіх країнах знання та інформація відіграють не однакову роль і не мають пе­реваг перед економічними, соціальними засобами влади, але до­сить виразно проявляється в сучасному світі тенденція значимос­ті знання та інформації як джерел влади.

Силові та інші засоби влади — це зброя та апарат фізичного примусу, спеціально підготовлені люди. В державі їх ядром є ар­мія, поліція (міліція, служби безпеки, суд та прокуратура) і їх ат­рибути (будинки, спорядження, тюрми тощо). Силові засоби вла­ди традиційно вважаються найефективнішим джерелом влади, тому що вони здатні позбавити людину вищих цінностей: життя, свободи, майна та ін. Практично суб’єктами влади (державою, політичними партіями) застосовуються в комплексі різні засоби влади. Але і сама людина — специфічний засіб влади. Люди — це універсальний, багатофункціональний засіб влади, що створює інші засоби влади. Людина — творець матеріальних благ (еконо­мічні засоби влади) та інформації (культурно-інформаційні засо­би влади), солдат і партієць (політичні засоби), людина, яка во­лодіє знаннями і поширює їх тощо. Використання засобів влади приводить в дію всі її компоненти, робить реальністю її процес, що володіє методами та способами владарювання, можливістю підкорення і покори та ін.

Дуже різноманітні і способи владарювання. Говорячи про на­кази і покору, маємо на увазі певний тип впливу на поведінку ін­ших осіб, який відмінний від того, що звичайно називають впли­вом. Якщо радять студенту не пропускати занять, регулярно засвоювати теоретичні знання, творчо працювати над першодже­релами, критично ставитись до джерел тощо, і студент, послуха­вшись поради, відвідує заняття, систематично працює над засво­єнням знань та ін., то можна твердити, що студент рахується з думкою співрозмовника і той так на нього впливає.

Впливали на студента аргументацією негативного і позитивного вибору. У та­ких відносинах відсутні елементи наказу і підкорення, а, отже, і елементи влади. Відсутні елементи влади у випадку, коли реко­мендують кинути палити цигарки, попереджаючи, що йому за­грожують тяжкі хвороби та ін. Навіть якщо рекомендація має фо­рму наказу («негайно киньте палити цигарки!») вона є не що інше, як тільки вказівка на те, що паління цигарок небезпечне для здоров’я. По суті, не наказується і не забороняється, а лише роз’яснюється курцю, що це небезпечно для його життя. В дорозі на шляху деякі дорожні знаки показують і попереджають: най­ближча ділянка шляху небезпечна і, отже, треба дотримуватись особливої обережності. На відміну від них, є знаки, що заборо­няють ті чи інші дії і за які під страхом певної санкції вимагають, наприклад, обмеження швидкості до певної межі тощо. Тут слу­жба, що поставила дорожній знак, користується правом влади у ставленні до використання дороги і наказує їм рухатися із пев- ною обмеженою знаком швидкістю. Якщо деякі дорожні при­шляхові знаки попереджали про небезпеку, тобто впливали на поведінку подорожніх, інформуючи їх про фактичне становище, то забороняючі і обмежуючі знаки пропонували вже подорожнім вести себе відповідно з певною, встановленою нормою. Але ще не досить гадати, що є наявність відносин влади у випадку відда­чі наказу, розпоряджень тощо. Має бути ще і обґрунтоване пере­конання, що накази будуть виконуватись, що переконання не зу­стріне заперечення, заборони та ін. Тут виникає деяка складність у визначенні понять.

Звичайно ж, не завжди кожний, хто віддає накази відповідно з нормами, що існують в суспільстві, має владу. Адже може ста­тись так, що влада перетворюється в фікцію, якщо масово, по­всюдно не виконуються накази, розпорядження та ін. Така ситуа­ція свідчить, що той, хто віддає накази та ін., не має влади, або його влада незначна, якщо тільки небагато з тих, хто одержав на­кази, розпорядження вважає необхідним їх виконувати. Та буває і таке становище, коли всі, кого стосуються накази, розпорядження завжди і повністю їх виконують. Зрозуміло, вводячи елементи покори наказами, розпорядженнями тих, хто здійснює владу, вноситься і певний елемент відносності. Отже, ті чи інші накази, розпорядження, вказівки, рекомендації виконуються в більшій або меншій мірі. Без покори нема влади, але ця покора — явище відносне. Процес владарювання упорядковується і регулюється спеціальним механізмом влади — системою організацій, об’є­днань людей і норм, їх устрою і діяльності. У суспільстві механі­змом влади виступають державні органи, право, політична сис­тема, політичний режим тощо.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Поняття засоби влади:

  1. Засоби, процес і види влади
  2. Поняття та структура влади, її легітимність
  3. Поняття та структура влади. Вчення про владу
  4. Засоби масової інформації
  5. Основними засобами
  6. 4. Технічні засоби профілактики
  7. Політичні засоби забезпечення безпеки
  8. Ефективність влади
  9. Інші види влади
  10. 2. Політичні засоби реалізації НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ
  11. Організація державної влади в Україні