ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.

§ 566. П рилагательное это та часть речи, которая вклю­чает в себе слова, определяющие существительные и являющиеся названиями свойств, качеств, отношений в их сочетании с названиями субстанций, причем под отношениями разумеются те, которые вытекают из существа, из природы самих субстанций.

Морфо­логически прилагательные характеризуются изменением по родам, числам и падежам, как следствием их согласования с существительными, их грамматического уподобления им. Отсюда ясно, что указанные грамматические категории не сопутствуют сами по себе представлению о прилагательных; этому представлению со­путствует неизбежно представление о субстанции, определяемой, ха­рактеризуемой прилагательным. Подобно тому, как представление об инфинитиве (если, впрочем, оно не занимает место зависимого пред­ставления— дополнения) вызывает представление о субъекте-произ­водителе активного признака, представление о прилагательном вы­зывает неизменно представление о субстанции как носительнице тех пассивных признаков, которые выражаются прилагательным. Из ука­занной морфологической особенности прилагательных вытекает прежде всего вопрос, можно ли признать прилагательными те неизменяемые слова, которые имеют одинаковое с прилагательными грамматическое значение; в частности, в русском языке сюда относятся такие слова, как особь и некоторые другие, далее сравнительные степени, напри­мер, в таких сочетаниях, как я искал человека сильнее себя, ко мне подошла барышня еще красивее той, наконец, некоторые заимствованные названия цветов, как бордо (платье бордо). Относи­тельно первой и третьей группы не может быть, думаю, сомнения в том, что это прилагательные; несклоняемые прилагательные были известны и в древнерусском и в церковнославянском языке (исплънь, свободъ); относительно же второй группы, т. е. сравнительной сте­пени наречий, думаю, мы также должны признать содержащиеся в ней слова прилагательными, но прилагательными не по происхождению и не по грамматической природе, а по синтактическому употреблению; сравнительная степень может употребляться в атрибутивно-предика­тивном значении, как видно из приведенных примеров, но употребле­ние в атрибутивном значении недопустимо; нельзя сказать: еще силь­нее ветер сломил дерево окончательно; вместо этого мы скажем: еще сильнейший ветер.
Следовательно, эти сравнительные степени наречий не прилагательные, а адъективированные наречия. Адъекти­вация их так же, как в известных случаях положительной степени наречий (ум хорошо, этот переулок недалеко), зависит от того, что наречие может являться в той же функции, как прилагательное, а именно в функции предиката. На том же основании адъективируется

причастие, т. е. глагольное прилагательное со значением атри­бутивно-предикативным; причастие, утрачивая свою предикатив­ность, становится прилагательным, ср. говорящие куклы, вертя­щиеся столы, угрожающие жесты; таким же путем превратились в прилагательные собственно русские причастия: гремячий, ползучий и т. д.

Итак, рядом с собственными прилагательными являются адъек­тивированные слова. К ним относятся также порядковые числи­тельные; первый, второй и т. д. становятся прилагательными (по значению), как только ими определяется отношение, вытекающее из свойства определяемого лица или предмета: первый ученик, сукно первый сорт, (но первый билет, второй билет, третий билет со­держат порядковые числительные). На этом же основании к прила­гательным должны быть отнесены произведенные от некоторых наре­чий времени и места названия отношений: здешний, вчерашний, всегдашний, последний, домашний, ибо ими определяются субстанции или в их отношении к таким субстантивированным предниям, как здешнее место, вчерашний день, последнее место, или в их свойстве: всегдашний Ч

Перехожу к вопросу о сопутствующих прилагательному представ­лениях и о грамматическом делении прилагательных.

Во-первых, как видно из уже сказанного, прилагательное является в предложении не только как атрибут, но также и как предикат, причем мы знаем из учения о предложении, что прилагательным вы­ражается как главный член односоставного предложения, так в дву­составных предложениях не только главное сказуемое, но и второ­степенное. В современном русском языке предикативная природа прилагательного нашла себе резкое словесное выражение, отделив­шее ее от атрибутивной природы: многие прилагательные являются в двух словесных формах, членной и нечленной (добрый и добр); не­членная форма, имеющая при себе членную, употребляется исклю­чительно в предикативном значении.

Во-вторых, многие прилагатель­ные образуют степени сравнения: сравнительную степень в виде соответствующего наречия и превосходную степень, сохраняющую природу прилагательного.

§ 567. Нечленная формы прилагатель­ного. Членными формами прилагательного называются те образо­вания, в состав которых входит постпозитивный член, по своей природе являющийся указательным местоимением. Эта постпо­зиция имела место, как можно думать, еще в эпоху балтийско-сла­вянского единства; постпозицию указательного местоимения наблю­даем в современном русском областном языке, причем указательное местоимение с функцией, близкой или тождественной с членом, когда существительное сопровождается определением, присоединяется к

1 Полон двор карет наехавши, полна горница гостей сидя. Шейн, Русск. нар. п. 480. К нам наехал полон двор гостей. ІЬ. 501 (ср. Потебня, Из записок, I—II, 134).

этому определению: мой-ет отец, добрую-ту женщину и т. п. То же, очевидно, имело место в славяно-балтийском и общеславянском праязыке. Таким образом, членное прилагательное могло явиться только в определении и притом в атрибутивном, а не предикативном опре­делении; атрибутивным определением называем такое определение, которое содержит названия свойства, качества, отношения, присущие самой природе лица или предмета; предикативным определением — такое определение, которое мыслится в сочетании с названием лица или предмета в условиях времени. Если такое определение относится к подлежащему, то оно, как обосложненное предикативным представ­лением, становится в отношении к подлежащему второстепенным сказуемым; если же такое определение относится к дополнению, то оно и определяется, как определение предикативное, как прилага­тельно-предикативное определение. Такое сказуемое остается второ­степенным сказуемым до тех пор, пока при нем имеется другое гла­гольное сказуемое; оно переходит в главное сказуемое, когда глагол опущен или низведен в своем значении до связки, до вспомогатель­ного глагола без реального значения: отец вернулся нездоров; ср.

отец нездоров, отец был нездоров; в первом случае нездоров вто­ростепенное сказуемое, а во втором и третьем это главное сказуе­мое. Предикативное определение, в противоположность атрибутив­ному определению, соединяется с дополнением (с существительным в дополнении) не прямо, а через посредство глагола, выражающего вре­менные условия сочетания определения с определяемым представле­нием; таким глаголом может быть или глагол полного, реального значения: видѣша а сѣдяща дряхла, видѣхомъ и ходяща весела и бодра: в этом случае мы имеем дело со вторым предикатив­ным определением, со второстепенным предикативным определением; или глагол может быть глаголом вспомогательным, связкой; в этом случае имеем дело с первым, или главным, предикативным определением: а вадѣша и дряхла суща, а видѣхомъ и млада бывииг, связка суща в настоящем времени может быть опущена: а вадѣша и дряхла. Такое опущение было результатом вообще опу­щения связки настоящего времени, а это опущение явилось след­ствием наличности бессвязочных предложений, где сочетание подле­жащего со сказуемым мыслилось вне временных отношений; но пре­дикативное определение по своему существу предполагает связь определения с определяемым в условиях времени; поэтому прихо­дится думать об опущении (давнем, исконном, вероятно возможном уже в индоевропейскую эпоху) причастия вспомогательного гла­гола.

После сказанного понятно, что постпозитивный член, присоеди­нявшийся именно к атрибутивному определению, не мог попа­дать в прилагательное, когда последнее стояло в сказуемом, во второстепенном сказуемом или в предикативном определении. Так произошло распределение членных и нечленных форм прилага­тельного: членные являлись только в атрибутивном определении (хотя, как увидим, из атрибутивного определения не исключались и не­

членные формы прилагательного); нечленные господствовали без­раздельно в сказуемом, второстепенном сказуемом и предикативном определении. Тем не менее вопрос об употреблении нечленных при­лагательных остается сложным для древнего языка: точно ли нечлен- ноё прилагательное в определении является всегда указанием на то, что это определение предикативное? Как понять употребление не­членного прилагательного при подлежащем, например, в предложении зълъ человѣкъ ни бога боишься, ни человѣка страшиться? Я скло­нен думать, что действительно всякое определение, выраженное не­членным прилагательным в древнем языке, надо рассматривать как предикативное определение: зълъ человѣкъ, т.

е. зълъ сы человѣкъ (будучи злым). Конечно, нельзя говорить в каждом случае об опу­щении причастия; опущение это, как указано, восходит к давней эпохе; совершенно так же нет оснований говорить об опущении есть в фразе мама теперь больна; но важно установить, что в языке сло­жилось представление о двух значениях определения — атрибу­тивном и предикативном.

№. Вопрос о притяжательных. Может быть, название от­ношения. Кажется, причиной являлись окончания притяжательных прилагательных, а именно их окончания совпадают с указательными основами: -ов (ср. ов-), -ин (ср. ин-).

Возвращаясь к вопросу о членных и нечленных формах прилага­тельных, видим, что употребление их в древнем языке было синтак­тически разграничено. С течением времени, однако, в различных рус­ских наречиях членные прилагательные получали все больший пере­вес над нечленными; этому содействовало, как кажется, влияние прилагательных-местоимений, морфологически близких членным[81] прилагательным, передавших им постепенно свои окон­чания; употребление этих прилагательных не было стеснено различе­нием атрибутивных и предикативных условий. Так, в украинском и белорусском языке нечленные прилагательные почти окончательно вытеснены членными[82]. В русском языке произошло такое же явле­ние, но нечленные[83] прилагательные сохранили свое место, сохраняя его и до сих пор в трех синтактических положениях: в главном члене односоставных определенно-личных предложений (виноват, рады стараться), в главном сказуемом (мать нездорова) и во второсте­пенном сказуемом (портной вернулся пьян). Из предикативного опре­деления нечленные[84] прилагательные вытеснены окончательно, сохра­няясь, впрочем, в определении не только предикативном, но и атри­бутивном, выраженном притяжательными прилагательными. Примеры[85]. Но в областных говорах, в особенности же в песенном языке, не­

членные прилагательные употребляются и в атрибутивном опреде­лении. Примеры.

Относительно у него рот полон зубов, у него полон рот зубов, полон двор гостей, полон дом родственников замечу, что полон сказуемое.

Впрочем, если это односоставное предложение, то полон определение. Повидимому, полон рот в значении много, полон дом тоже много. Может быть, это в связи с несклоняемым прилагатель­ным* полонъ.

В частности, отмечу полную утрату нечленных форм прилагатель­ных в косвенных падежах множ, числа и в творит, единств.: новых, новым, новыми; новым. Можно думать, что сохранение нечленных форм вообще обязано влиянию имени существительного: самовар го­тов, самовары готовы представляют сказуемое в форме, вызванной влиянием формы подлежащего.

Обратно, н в литературном и в областном языке общее правило о сохранении в сказуемом нечленной формы нарушается. Повидимому, членные формы употребляются там, где дело идет о постоянном свой­стве предмета или лица: он надежный, веселый, он сильный, он слабомощный, кривой, косой, хромой, горбатый; он такой добрый, тарантас этот покойный. Обратно, когда свойство непостоянно, когда оно мыслится во временных условиях, употребляются нечленные прилагательные: он весел, будь добр, ты теперь покоен, он беспо­коен, он нам нужен; он так добр. Но в областном языке самовар готовый. Понятно, что те прилагательные, которые обозначают вообще постоянное свойство, вытекающее из самой природы предмета, могут употребляться только в членной форме; сюда относятся, например, относительные прилагательные, как этот винт железный, вал земляной.

§ 568. Степени сравнения. Прилагательные, означающие такое качество и свойство, которые представляют различные степени их развития, могут образовать две степени сравнения. Первая —срав­нительная степень указывает на большую степень развития данного признака; вторая — превосходная является названием для высшей степени такого развития. Сравнительная степень является наречием, превосходная степень остается прилагательным. Сравни­тельная степень имеет место в сказуемом и второстепенном сказуемом, а также, повидимому, в предикативном определении: мы знаем людей сильнее вас; мы увидели тогда картину лучше той. В атрибутивном определении сравнительная степень не употребляется. Превосходная степень означает не всегда высшую степень, но нередко и сравни­тельную: лучшие сорта папирос, беднейшая часть населения, силь­нейший огонь мы заметили в заднем переулке; но, например, величай­ший, краснейший, редчайший, нижайший, высочайший и т. д.— это все превосходные степени. №. Самый', самый первый негодяй, самый редкий экземпляр, самое скучное занятие ’.

1 Сравнит, степень причастий страдат.

№. най- не книжно ли, не польское ли влияние?

Относительно того, что наречия сравнительные образовываются также от существительных, сказано при существительных.

§ 569. Уменьшительные формы прилагательных. Как указано при существительном, последние могут передавать свои умень­шительные и ласкательные суффиксы прилагательным; это такое же согласование, как согласование в роде, числе, падеже, например: миленький сыночек, чистенькая тарелочка, красненький цветочек. Неясно, можно ли употреблять прилагательное с таким суффиксом при существительном не уменьшительном и не ласкательном (ср. ве­селенькая картина, веселенькая перспектива, маленькая женщина, рябенькая курица, уютненькая комната). Но несомненно, что умень­шительные образования могут возникать и независимо от определяемых существительных: этим объясняется появление таких прилагательных в сказуемом и во второстепенном сказуемом: она очень миленькая, он очень умненький (может быть, здесь согласование с субъектом помимо подлежащего); дом наш уютненький; мой каше лек маленький; маленький да удаленький; путь показался нам долгоньким. Обра­зование на -атый (сравнит, -атее) можно также отнести к тому же разряду, но они возникают независимо от формы существитель­ного, означая сопутствующее представление, неполное проявление данного качества или свойства. Лестница крутовата, ваши знания слабоваты, учитель он плоховатый; красноватые почки, рябоватый парень.

§ 570. Деление имен прилагательных на граммати­ческие классы. На основании выясненных выше морфологических особенностей в прилагательных могут быть различены следующие грамматические классы: 1) Прилагательные качественные, означающие такие качества, свойства, которые являются качествами- свойствами, мыслимыми в сочетании с названиями предметов-лиц в условиях времени и также в различных степенях развития; морфоло­гически такие прилагательные обнаруживаются, во-первых, тем, что образуют нечленные формы при членных; во-вторых, тем, что образуют при себе наречия; в-третьих, тем, что образуют степени сравнения, а также уменьшительные формы. 2) Прилагательные относи­тельные являются названиями свойств, характеризующих отношение одного предмета к другому: речной, золотой, торговый, купеческий; морфологически они определяются отрицательно: невозможностью обра­зования нечленных форм, образования наречий, степеней сравнения и уменьшительных форм. 3) Прилагательные притяжатель­ные на -ов, -ин являются названиями, показывающими принадлежность. Морфологически характеризуются невозможностью образовать членные формы (кроме творит, единств, и косвенных падежей множ.), невоз­можностью образовать наречия, степени сравнения и уменьшительные формы.

Адъективация.

<< | >>
Источник: ИЗ ТРУДОВ А. А. ШАХМАТОВА по СОВРЕМЕННОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ (УЧЕНИЕ О ЧАСТЯХ РЕЧИ) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР МОСКВА. 1962. 1962

Еще по теме ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.:

  1. Причастие как вербойд. Переход причастий в прилагательные.
  2. 14. Имя прилагательное как часть речи. Прилагательное в школьной программе.
  3. 20. Полные и краткие формы имени прилагательного.
  4. 22. Имя существительное и имя прилагательное. Сравнительная характеристика.
  5. 9. Имя прилагательное как часть речи.
  6. 21.Степени сравнения качественных прилагательных. Синтетический и аналитический способы образования форм степеней сравнения
  7. 23. Склонение прилагательных
  8. 4. Стилистические возможности морфологии (существительное, прилагательное, наречие).
  9. 32 Основные нормы употребления имен прилагательных.
  10. Имя прилагательное как часть речи. Лексико-грамматические разряды имен прилагательных.
  11. Лексико-грамматические разряды имен прилагательных
  12. 25. Сопоставительная характеристика падежа у существительного, прилагательного, числительного, местоимения.
  13. 26. Прилагательное как часть речи. Лексико-грамматические разряды прилагательного.
  14. 27. Несклоняемые прилагательные. М. В. Панов об аналитических прилагательных.
  15. 30. Степень сравнения как грамматическая категория прилагательного, наречия.
  16. ИСТОРИЯ кратких И ПОЛНЫХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СВЯЗИ С ИСТОРИЕЙ КАТЕГОРИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ОПРЕДЕЛЕННОСТИ
  17. Имя прилагательное
  18. О ФОРМАХ НАРЕЧИЙ, СООТНОСИМЫХ С ОСНОВАМИ КРАТКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
  19. ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.
  20. ГЛАВА XIII. Именное склонение прилагательных.