35. Свободниы/несвободные СС, виды подчинительной связи, традиционное понимание, интерпретация спорных случаев в современной науке.
В зависимости от степени слияния компонентов словосочетания могут быть свободными и несвободными.
Свободные словосочетания состоят из слов, сохраняющих свое самостоятельное лексиче-ское значение.
Компоненты свободного словосочетания могут замещаться словами соот-ветствующей категории, например: поздняя осень, ранняя осень. Сочетающиеся слово-формы свободны здесь в том смысле, что могут быть замещаемы при использовании в предложении в соответствии с конкретным коммуникативным заданием.Синтаксически несвободные словосочетания - это словосочетания, лексически связанные и нечленимые в данном контексте: например, в предложении Ко мне подошла девушка высокого роста словосочетание высокого роста несвободно, оно выполняет единую опре-делительную функцию, ср.: высокорослая девушка. Словосочетание высокого роста не-членимо, так как существительное в его составе лексически обеднено (нельзя сказать де-вушка роста). Синтаксически несвободные словосочетания обнаруживаются лишь при функционировании в конкретных предложениях, где они утрачивают раздельность своих компонентов.
Фразеологически несвободные словосочетания - это словосочетания, обнаруживающие лексическую несамостоятельность компонентов применительно к любому контексту. Они постоянны и нечленимы для всякого контекста: вверх дном, спустя рукава, бить баклуши. Изучение устойчивых словосочетаний, называемых фразеологическими, выходит за пре-делы синтаксиса и является предметом фразеологии. В синтаксисе они могут быть рас-смотрены лишь как компоненты структуры предложения. Фразеологические словосочета-ния могут отражать живые синтаксические связи, т.е. строиться по моделям свободных словосочетаний: бить баклуши, держать камень за пазухой, класть зубы на полку, выме-тать сор из избы, такие словосочетания легко расшифровываются как образные выраже-ния; другие фразеологические словосочетания отражают утраченные связи и сочетае-мость, не сопоставимые с современными, например: шутка сказать, ничтоже сумняшеся, и вся недолга.
Синтаксические отношения между членами словосочетания строятся на основе подчини-тельной синтаксической связи, так как в словосочетании всегда есть грамматически неза-висимый и грамматически подчиненный ему компоненты.
Согласование - это вид подчинительной связи, при котором формы рода, числа и падежа зависимого слова предопределяются формами рода, числа и падежа слова подчиняющего. Связь согласования определяется грамматическими свойствами как господствующего, так и зависимого слова, а «необходимость использовать именно согласование зависит от мор-фологических свойств подчиненного слова, обладающего несамостоятельными, «отра-женными» грамматическими категориями». При согласовании всегда устанавливаются определительные отношения. Согласование может быть полным: зеленая трава, малень-кий мальчик, деревянное изделие (согласование в роде, числе и падеже) или неполным: наша врач, бывшая секретарь (согласование в числе и падеже); озеро Байкал, на озере Байкал (согласование в числе); на семи ветрах, девятью мальчиками (согласование в па-деже). Синтаксическую связь в объединениях слов типа женщина-космонавт, студент-отличник, злодейка-западня лишь условно можно назвать согласованием. Еще Д.Н. Овся-нико-Куликовский считал, что это «особый вид согласования, которому скорее приличе-ствует название параллелизма». Такой вид связи, при котором формы числа и рода зави-симого слова скорее являются совпадающими с формами главенствующего слова, нежели обусловленными ими, называют иногда корреляцией.
Управление - это такой вид подчинительной связи, при котором подчиненное слово при-нимает форму того или иного падежа в зависимости от грамматических возможностей господствующего слова и выражаемого им значения. При управлении устанавливаются отношения объектные (писать письмо, любовь к родине), субъектные (приезд брата), ком-плетивные (четыре сына, ножка стула). Словосочетания, построенные по типу управления, всегда выражают соотношение с предметом. В качестве управляемой словоформы всегда выступает существительное или его эквивалент: подошел к соседу, подошел к отъезжающему. В качестве господствующего слова при управлении может выступать глагол, имя и наречие; по этому признаку различается управление приглагольное - купить книгу, подъехать к дому; приименное - стакан молока, пять братьев, вид спорта, ненависть к врагу, покорный судьбе; принаречное - украдкой от родителей, наедине с братом, вниз головой.
В зависимости от наличия или отсутствия предлога в управляемой форме может быть управление предложное - любовь к родине, уехать на родину и беспредложное - послать письмо, понятный всякому, полный надежды, ломоть хлеба.Управление может быть сильным и слабым. При сильном управлении господствующее слово своими лексико-грамматическими свойствами предопределяет обязательное появ-ление при нем определенной управляемой падежной формы, т.е. связь является необходи-мой. Такой связи требуют переходные глаголы, а также некоторые существительные, при-лагательные, числительные, например: послать письмо, нарушить тишину, купить книгу; девять дней, уйма времени; полон надежды, верен долгу.
При слабом управлении распространение господствующего слова данной падежной фор-мой не предопределено его лексико-грамматическими свойствами, т.е. наличие управляе-мых форм факультативно; ср.: поливать цветы - сильное управление, поливать из лейки - слабое управление; освобождение города - сильное управление, освобождение армией - слабое управление. Примеры слабого управления: стучать по столу, благодарить за пода-рок, улыбнуться другу, перебои в снабжении, перебои со снабжением, бедный духом, глу-бокий по мысли.
В освещении вопросов управления как вида синтаксической связи до сих пор нет единства во взглядах. Управляемые формы могут пониматься очень широко, как любые предложно-падежные формы в зависимой позиции, в таком случае примыкающими считаются только неизменяемые части речи. Управление может пониматься более узко, как связь, диктуемая господствующим словом. Такая связь обнаруживается при выражении объектных и восполняющих отношений (купить книгу, несколько книг). При таком понимании все предложно-падежные формы, вступающие в обстоятельственные или атрибутивные отношения с господствующим словом, выводятся за пределы управляемых и квалифицируются как примыкающие. Например: бродить между деревьями, жить под горой, голос за экраном, поляна в лесу, незадолго перед отъездом. В этих зависимых словоформах усматривается возобладание не объектного значения, а атрибутивного и обстоятельственного в широком смысле слова.
Словоформы рассматриваются как потенциальные наречия. Хотя в принципе узкое понимание управления более соответствует содержательному значению данного термина, однако остается недостаточно ясной грамматическая дифференцированность многих предложно-падежных форм, например, типа положить на стол (на что? куда?), подняться из-за стола (из-за чего? откуда?), ехать к другу (к кому? куда?), человек долга (чего? какой?). Граница между слабоуправляемыми формами и примыкающими становится настолько зыбкой, что лишается четких очертаний, ср.: гимн труду - управление, памятник Пушкину - примы-кание.Примыкание - это такой вид подчинительной связи, при котором подчиненное слово, бу-дучи неизменяемой частью речи или словоформой, изолированной от системы падежей, свою зависимость от господствующего слова выражает только местоположением и смыс-лом. В словосочетаниях со связью примыкания выражаются отношения информативного восполнения, обстоятельственные и - реже - определительные.
Примыкают наречия (или функционально близкие к ним словоформы), деепричастия, ин-финитив. Такие слова не располагают грамматически изменяемыми формами выражения синтаксических отношений, и формальным признаком примыкания оказывается неизме-няемость. Например: читать вслух, приехать поздно, гулять днем, работать вдвоем, нахо-диться неподалеку; сидеть согнувшись; ехать быстрее; хотеть учиться, предложить прие-хать; очень хороший, непривычно веселый; совсем рядом, сегодня днем; возможность от-дохнуть, причина приехать.
Еще по теме 35. Свободниы/несвободные СС, виды подчинительной связи, традиционное понимание, интерпретация спорных случаев в современной науке.:
- 5. Виды синтаксической связи в словосочетании и предложении.
- 12. Принципы классификации СПП
- Виды синтаксической связи в словосочетании (согласование, управление, примыкание) между компонентами словосочетания и средства их выражения
- Виды синтаксической связи в словосочетании и предложении.
- Виды синтаксической связи в словосочетании и в предложении
- 4. Типы подчинительной связи в словосочет. : согласование, управление, примыкание.
- Подчинительная связь в ПП и СП. Случаи отсутствия запятой м/у частями СП.
- 33. Синтаксические отношения единиц докоммуникативного и коммуникативного уровня: универсальные и частные виды синтаксических отношений.
- 35. Свободниы/несвободные СС, виды подчинительной связи, традиционное понимание, интерпретация спорных случаев в современной науке.
- Вопросы к экзамену по разделам «Синтаксис словосочетания Синтаксис простого предложения Синтаксис сложного предложения»
- Сочинение и подчинение как основные способы грамматической связи предикативных частей в составе сложного предложения
- 25. Проблема антропогенеза в философии и науке
- 32. Понятие науки. Основные направления в философии науки и их представители.
- Тема 3. Норма как центральное понятие культуры речи
- §2. НОРМЫ ГРАММАТИКИ И ИХ НАРУШЕНИЕ
- 1.1.Общая характеристика и классификация видов свободного использования произведений