КОНСТРУКЦИЯ ИНФИНИТИВ + ФОРМА ИМЕН. ПАД. ЕД. Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЖЕН. Р. НА А

§ 287. Когда говорят о такой конструкции, то имеют в виду существование в древнерусском языке прямого дополнения в фор­ме имен. пад. ед. ч. существительных жен. р. на -а при инфинитиве: такова правда о у з *т и; слѣдоует одна гривна пла­тити; како кормити с е м ь іа; велѣти емоу с ѣ тат и м о у к а и т.

Семантика конструкции „инфинитив + имен. пад. на -а" была связана с выражением долженствования, необходимости, жела­тельности действия.

Относительно происхождения рассматриваемого оборота мож­но предположить, что первоначально он появлялся в безличных предложениях со сказуемыми надобѣ, надо, нужьно и т. д.

Так как конструкция „инфинитив + имен. пад. на -а" употреб­ляется большей частью для выражения долженствования или повеления и т. п., можно думать, что этот оборот по происхожде­нию стоит в связи с конструкцией „имен. пад. на -а, -я при сказуе­мом надо, нужно с отсутствием инфинитива": „ (мне) надо земля". В современных северновеликорусских говорах отмечаются такие обороты, каклше надо соха, мне нужно изба и т. п., в которых суще­ствительное может быть воспринято и как подлежащее, и как дополнение. Как видно, первоначально в подобного рода со­четаниях существительное было подлежащим, а надо, нужно — сказуемым. В связи же с тем, что надо, нужно могли выступать еще и как сказуемые безличного предложения в сочетании с инфинитивом (типа нужно строить), произошло объединение двух конструкций, в результате чего возникло нужно изба строить. А из этого уже выделился оборот „инфинитив + имен. пад. на -а".