Предпосылки феодальной раздробленности Киевской Руси

Для Киевской Руси второй половины XI — начала XII в. ха­рактерно развитие феодальных отношений, обособление крупных вотчинных феодальных владений, формирование класса крупных землевладельцев — бояр-вотчинников.

Рост ремесленного производства и торговли делал крупные города экономическими центрами феодальных владений — вотчин. Феодалы все меньше и меньше прибегали к приобретению тех или иных ремесленных изделий на стороне и старались удовлетворить свои потребности внутренним ремесленным производством. Нату­ральный способ хозяйствования ослаблял связи между феодаль­ными владениями.

Рост экономической мощи отдельных вотчин сопровождался ростом политической власти их владетелей. Киевские князья вынуж­дены были делиться своей политической властью с экономически сильными вотчинными князьями. Процесс высвобождения вотчин­ных владельцев из-под княжеской юрисдикции приводил к приоб­ретению ими права отправлять функции политической власти.

Развитие такой формы эксплуатации, как внеэкономическое принуждение, рост личной зависимости крестьян от землевладель­цев делали феодалов полновластными законодателями и судьями. Крупные землевладельцы создавали свои дружины для охраны

своих княжеств. Таким образом, вместе с экономической раздроб­ленностью росла и политическая разобщенность.

Распаду Киевского государства на отдельные самостоятельные княжества способствовал упадок Киева как экономического и по­литического центра Руси. Ослабление Киева было связано с пере­мещением торговых путей на атлантическое побережье и внутрен­ние реки Западной Европы, а также с утратой Византией мирового торгового значения.

В причерноморские степи проникали новые орды степных ко­чевников, перерезавших торговые пути по Днепру. Киевские кня­зья, раздираемые междоусобицами, не смогли дать надлежащего отпора степным кочевникам.

Все это приводило к упадку экономического и политического значения Киева и выдвижению новых экономических и политичес­ких центров: Новгорода, Чернигова, Галича, Смоленска, Ростова, Суздаля, Рязани и т. д.

Раздробленности Киевской Руси способствовали восстания смердов и городской бедноты, вызванные усилением феодального гнета и неспособностью князей и бояр организовать оборону рус­ских земель от разорительных набегов кочевников.

Как известно, еще великие киевские князья Владимир (980-1015) и Ярослав Мудрый (1019-1054) ставили своих сыновей во главе уже сложившихся самостоятельных феодальных владений. Междоусобные войны удельных князей за киевский престол и расширение ими своих владений углубляли процесс раздробления Киевского государства.

Попытки феодальной знати координировать действия разроз­ненных княжеств в вопросах внешней политики и объединения уси­лий для борьбы с народными выступлениями против феодального гнета путем созыва съездов князей ни к чему не привели. Правда, Владимиру Мономаху (1113-1125) удалось на некоторое время объединить русские земли в единое целое. Он укрепил могущество Киевского государства, вел успешную борьбу с половцами. Но пре­дотвратить распад Руси ему не удалось.

В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от мон­гольского нашествия, утрачивает значение славянского государ­

ственного центра. Но еще в XII в. от него отделился ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суз­дальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих кня­жеств складывались более мелкие феодальные образования, про­цесс дробления углублялся.

Годом падения Киева принято считать 1169-й, когда владими­ро-суздальский князь Андрей Боголюбский захватил Киев и раз­грабил его. Киев перестал быть стольным городом.

В период феодальной раздробленности наиболее значительны­ми княжествами стали Галицко-Волынское, Ростово-Суздальское и Великий Новгород.

В этих землях, как и в других княжествах Руси, процесс фео­дализации продолжал развиваться, охватывая все стороны эконо­мической и политической жизни княжеств.

В княжествах натуральный способ ведения хозяйства стано­вился господствующим. Каждое феодальное владение старалось производить все необходимое для удовлетворения своих потребно­стей: от продуктов земледелия и до ремесленных изделий. Феодал получал от своих крепостных все, что ему было нужно, в форме тру­да либо в виде готового продукта. Товарное производство существо­вало, но торговые связи были слабо развиты.

В ХП-ХШ вв. большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответству­ющая ей система поземельной феодальной собственности. Бояре по­лучили право свободного “отъезда”, т. е. право менять сюзеренов.

Развитие феодальных отношений в каждом княжестве имело свои особенности.

3.2.