55. Соотношеніе различныхъ источниковъ.

Градові кій. Начала русскаго государственнаго права, т. I, стр. II. Ци­товнчъ. Курсі, гражданскаго права, вып. I. Таганцевъ. Лекціи по русскому уголовному нраву, вып. I, стр. 141.

Источники русскаго права тѣ же самые, что и всякаго положитель­наго права: законъ, обычай, судебная практика. Правда, ст. 47 нашихъ

’) Жині/льякъ. О кодификаціи и ея вліяніи на чаконодатвдьство и науку нрава. Въ „ІОрид. Вѣстникѣ* за 1876 годъ.

Основныхъ Законовъ постановляетъ, что „Имперія Россійская управляется на твердомъ основаніи положительныхъ законовъ, учрежденій и уставовъ, отъ Самодержавной Власти исходящихъ", какъ бы вовсе исключая этимъ допустимость примѣненія другихъ юридическихъ нормъ, кромѣ закоповъ. Л ст. 65 тѣхъ же Основныхъ Законовъ требуетъ механическаго примѣ­ненія закона „по точному и буквальному смыслу оныхъ": не допуская „обманчиваго непостоянства самопроизвольныхъ толкованій". При та­кихъ условіяхъ, казалось бы, у насъ пе можетъ имѣть мѣста установ­леніе юридическихъ нормі, ни путемъ обычая, ни посредствомъ судеб­ной практики. Вч. дѣйствительности, одпако, и судебная практика и, въ особенности, обычай имѣютъ у насъ весьма большое значеніе.

Это несоотвѣтствіе постановленій Основныхъ Законовъ съ дѣйстви­тельнымъ положеніемъ дѣла объясняется прежде всего тѣмъ, что соста­вители Свода находились подъ вліяніемъ старыхъ воззрѣній, видѣвшихъ въ законѣ единственный источникъ права и потому пе признававшихъ самостоятельнаго значенія нн за обычаемъ, ни за судебной практикой. Къ тому же во время составлепія Свода Законовъ главная масса кре­стьянства, ікнвущаго почти исключительно обычаемъ, находилась въ крѣ­постной зависимости и потому законодательство почти вовсе пе касалось ихъ взаимныхъ отношеній.

Что же касается судебной власти, то въ то время она не была еще отдѣлена отъ власти законодательной, и высшая судебная инстанція (го­сударственный совѣтъ) была вмѣстѣ съ тѣмъ и законодательнымъ учре­жденіемъ, а потому, конечно, и судебная практика не могла получить значенія самостоятельнаго источника права.

Современное наше законодательство, во-первыхъ, въ довольно ши­рокомъ объемѣ допускаетъ примѣненіе судами юридическихъ обычаевъ. Законъ разрѣшаетъ, во-первыхъ, мировымъ судамъ руководствоваться

общеизвѣстными мѣстными обычаями по ссылкѣ одной или обѣихъ сто­ронъ, но лишь въ томъ случаѣ, когда примѣненіе мѣстныхъ обычаевъ дозволяется именно закономъ, или въ случаяхъ, положительно неразрѣ­шаемыхъ закономъ" (Уст. Гр. Судопр., ст. 130). Во-вторыхъ, обычаемъ могутъ руководствоваться нѣкоторые особенные суды, а именно: волост­ные, коммерческіе и инородческіе. Особенное значеніе имѣетъ примѣне­ніе юридическихъ обычаевъ волостными судами, такъ какъ имъ подвѣ- домы почти всѣ гражданскія дѣла крестьянъ, т. е. самой многочислен­ной части населенія Россіи.

Съ совершившимся съ судебной реформой 1864 г. разграниченіемъ судебной власти отъ законодательной отмѣнено было также и прежнее запрещеніе толкованія законовъ.

При всемъ томъ законодательство у насъ, какъ и въ другихъ совре­менныхъ государствахъ, является главпымъ, преобладающимъ источни­комъ права. Однако, не всѣ юридическія нормы, установляемыя орга­нами власти, установляются самою верховною властью. И органы под­чиненнаго управленія въ значительной степени надѣлены нравомъ сво­ими указами установлять юридическія нормы, конечно, подъ условіемъ не­противорѣчія ихъ законамъ. 'Гакъ, это право предоставлено губернато­рамъ, городскимъ думамъ и губернскимъ земскимъ собраніямъ, а также цѣлымъ рядомъ спеціальныхъ на то полномочій—отдѣльнымъ министрамъ.

Въ виду всего сказаннаго, ст. 47 Оси. Зак. должна быть толкуема ограничительно. Законы, отъ Самодержавной власти исходящіе, не пред­ставляются единственными юридическими нормами, имѣющими у насъ обязательную силу. Самимъ законодательствомъ допускается въ извѣст­ныхъ границахъ дѣйствіе обычнаго права, значительная самостоятель­ность судебной практики и установленіе обязательныхъ для гражданъ юридическихъ нормъ указами подчиненныхъ органовъ власти. Поэтому ст. 47 должна быть понимаема въ томъ смыслѣ, что законы, изданные Само­державной властью,являются высшей формой дѣйствующихъ у насъ нормъ положительнаго права: ими опредѣляются условія и границы обяза-

тельной силы юридическихъ нормъ, выразившихся въ другихъ формахъ. Обычаи, судебная практика, указы подчиненныхъ органовъ—все зто въ своемъ дѣйствіи подчинено закопамъ, исходящимъ отъ Самодержавной власти.